Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

A.F

Патриоты и либералы об опасности легализации оружия в России

Патриоты и либералы об опасности легализации оружия в России (в связи с появлением филиала маргинальной организации “Право на оружия” в Марий Эл)

Недавно в региональных СМИ было опубликовано интервью сторонников маргинальной организации “Право на оружие”, которые открыли представительство в Марий Эл. В этой связи я решил привести мнение моих знакомых журналистов (хорошо известных в России) от либерального и патриотического лагеря о планах сенатора-лоббиста Александра Торшина легализовать стрелковое оружие в России.

Олег Лурье – российский журналист, специализирующийся на коррупционных расследованиях. Один из создателей газеты «Версия». В прошлом — обозреватель отдела расследований холдинга «Совершенно секретно», “Коммерсанть”, специальный корреспондент отдела расследований «Новой газеты».

Автор резонансных публикаций о деятельности Bank of New York и семьи Бориса Ельцина. Работая в различных изданиях, Лурье получил известность после публикации материалов о крупных российских политиках, чиновниках и бизнесменах: Михаиле Касьянове (именно он впервые ввел кличку Миша – два процента), Александре Волошине, Александре Мамуте, Сергее Богданчикове, Михаиле Зурабове, Романе Абрамовиче,  Борисе Березовском, Алексее Мордашове, Викторе Иванове, Игоре Сечине и Николае Патрушеве.

Олег Лурье: Постреляем? "Закон Торшина" или "Правило Чехова"?

Идешь ты в воскресный день, скажем, где-то между Болотной и Триумфальной. И греет тебе карман короткоствольный пистолетик, а в другом - все разрешения на него, полученные согласно «Закону Торшина». Вокруг шумят митинги. Где-то оппозиционируют против, где-то активно поддерживают. А ты не при делах. Гуляешь… И вдруг толпа, крики, лозунги. Кого-то винтят люди в погонах, а ты оказываюсь в центре событий. На тебя налетают и обычные граждане и граждане, которые «при исполнении». Ты, конечно, пытаешься сопротивляться, дабы сохранить лицо в целости, но в итоге финишируешь  в позе «ласточка», головой в стенку автозака. Легкий шмон и твой ТТ уже в руках сотрудников полиции.

А дальше все совсем просто. Угрожал правоохранителю? Угу, - отвечают два свидетеля (тоже в погонах). Испугался полицейский, восприняв угрозу, как реальную? Угу, - отвечает якобы потерпевший. Пушечка ваша? Угу, - отвечаешь ты. И все. Ничего больше доказывать не надо. Статья 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов». От двенадцати до двадцати лет или пожизненное (в данном случае «попытка» - не более двух третей. То есть от 12 до 13). А в лучшем случае, 318 статья часть 1-я  «Угроза применения насилия в отношении представителя власти». До пяти лет. Все участники драмы получили награды и поощрения. Кроме тебя, разумеется, так как  убыл ты в дальний лагерь, поднимать отечественное лесное хозяйство.

Или вот еще одна картинка. Есть у меня, скажем, пистолет и все к нему разрешения. Со стволом я как-то уверенней себя чувствую, пробираясь вечером из гаража домой в спальном районе. Да, и на даче нравится мне поизображать из себя Рембо, стреляя по бутылкам и комментируя - «Сам напросился!» Пиф-паф! Но однажды пистолетик кто-то крадет. Бывает же такое. У нас в стране воруют целые предприятия, а  короткоствол увести, вообще, не проблема.

И вот пока я обнаружил пропажу и добежал до полицейского участка, моя любимая огнестрельная игрушка «засветилась», предположим, в двойном убийстве. Киллер, сделав дело, сбросил ее в мусорный бак. Оружие мое, по всем документам, «пальчики» на нем тоже мои (душегуб-то в перчаточках был), алиби у меня на время убийства отсутствует (один дома и никто меня не видел). И снова ВСЕ. Зачем искать им какого-то загадочного убийцу, когда есть я. И все доказательства против меня. В итоге 105-я статья часть 2-я (Убийство). От восьми до пожизненного.

Я привел лишь два самых простых примера последствий принятия закона о легализации  огнестрельного короткоствольного оружия, который так настойчиво предлагает России первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. С ним соглашаются, спорят. Но, судя по высказываниям в сети, большинство соотечественников склонны к массовой продаже оружия населению. Аргументы приводятся вплоть до таких, что, мол, полиция не справляется с преступностью, и поэтому надо гражданам раздать по «макарову» или «ТТ» и пусть сами себя защищают. Но ведь и суды у нас тоже не справляются, чтобы все было по закону. Так что теперь, ввести суд Линча? Будем забивать камнями или вешать?

И еще сторонники «закона Торшина» приводят совершенно чудовищный довод о том, что приобрести боевое оружие сможет только человек, прошедший медицинское обследование, не состоящий на учете у психиатров и наркологов. Вы забыли в какой стране живете?

Я провел маленький эксперимент, проискав в Сети по следующим  запросам:

«Купить медицинскую справку на приобретение оружия (охотничьего и газового)». Получил почти два миллиона ответов. Цена от 200 до 1000 рублей. За тысячу  справка оформляется в течение 10 минут. 

«Купить справку из психоневрологического диспансера (ПНД)». 680 тысяч ответов. Цена от 500 до 2 000 рублей.

«Купить справку из наркологического диспансера». 900 тысяч ответов. Цена от 1000 до 2 000 рублей.

Привожу несколько рекламных цитат с сайтов, находящихся в открытом доступе: «Купить медицинскую справку 046-1 на оружие можно у нас на сайте, оставив заявку на оформление документа» . «Сегодня особым спросом требуются справки из диспансеров, купить которые на нашем сайте не составит особого труда. Заказ можно сделать, связавшись с консультантом либо заполнив форму заказа, выложенную на сайте. Подлинность справки не вызывает сомнений, так как она является настоящей и выполнена на бланке ведомственного образца. Характерные случаи, для которых требуются медицинские справки: Справка для получения разрешения для приобретения и хранения оружия».

Достаточно? Или будем продолжать говорить о якобы невозможности приобрести «левые» справки из медкомиссий и диспансеров? И еще, представьте себе, каких размеров достигнет  медицинско-справочная коррупция, если закон о короткоствольном (читай, боевом) оружии будет принят.

И не только медицинские справки станут предметом массовой и дорогой  торговли. Необходимо учитывать и то, что, не смотря на перемены в руководстве МВД и определенные положительные изменения, коррупция в правоохранительных органах продолжает здравствовать. И почти не болеет. А разрешение на продажу огнестрельного оружия даст мощный толчок новым коррупционным отношениям.

Пример? Пожалуйста. Если кого-то захотят закрыть на нары конкуренты или коллеги (бывают же у нас еще нехорошие люди), то принявшим «заказ» (пока встречающимся «оборотням в погонах») даже не придется изобретать велосипед. В первую очередь, пробьют по базе, есть ли у «клиента» официально разрешенный пистолет. А дальше легкий полет фантазии и миллион вариантов. В том числе и два, приведенных в начале материала.

И напоследок хотелось бы напомнить сенатору Торшину и всем тем, кто поддерживает продажу населению короткоствольного оружия,  фразу великого писателя Антона Чехова: "Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит". И кто скажет, что писатель не прав?

Максим Кононенко – журналист Russia Today и Вести FM. Был соведущим телепрограммы “Реальная политика” Глеба Павловского на НТВ. Работал политтехнологом и пиарщиком на федеральных выборах по заказам администрации Президента России.

Максим Кононенко: «Останемся живы»

Казалось бы, в пылу творящегося в нашей стране законодательного угара граждан России чем-нибудь удивить уже трудно. Однако сенатор Александр Торшин всё-таки смог. Не прошло и недели с тех пор, как Александр Порфирьевич предлагал ввести ответственность за паникерство, как вдруг тот же самый человек предложил разрешить нам, вы не поверите, владеть короткоствольным оружием! То есть, попросту говоря, пистолетами.

Нет, конечно, мы понимаем, что сейчас, когда через парламент можно в один день протащить всё, что угодно, да так, что никто и опомниться не успеет, сторонники легализации свободного обращения оружия в стране тоже испытают свой шанс. Имеют право – мы живем в свободной стране.

Но кроме парламента и общественного мнения иногда в процессы обсуждения законотворческих инициатив вмешивается сама жизнь.

О предложении сенатора Торшина стало известно 20 июля. В тот же день, когда в Соединенных Штатах Америки 24-летний сумасшедший, переодетый Джокером, расстрелял несколько десятков человек в кинотеатре на премьере нового фильма про Бэтмена.

И сразу же стало как-то неудобно в тысячный раз читать утверждения сторонников введения свободной продажи оружия о том, что преступность немедленно упадет. И о том, что владение пистолетом повышает ответственность владельца, поскольку по пуле владельца всегда можно найти. Да, можно найти. Денверского стрелка тоже сразу нашли – он, собственно, и не убегал никуда. Но 12 человек уже мертвы, а 59 – в больнице. И подобные истории в стране, жителей которой сделал равными полковник Сэмюэл Кольт, происходят на пугающе регулярной основе.

А в США, напомню, традиция владения оружием насчитывает сотни лет. В нашей стране такой традиции нет. Зато есть такая же вековая традиция пьяных бытовых убийств с помощью кухонных ножей и табуреток. Теперь этим вот людям с кухонными ножами и табуретками сенатор Торшин предлагает позволить прийти в магазин и купить себе пистолет. Чтобы потом кто-нибудь из них тронулся, вообразил себя нацистским карателем и пришел в кино на премьеру новой картины про войну, например.

Нет уж, пусть они лучше принимают законы о паникерстве, о нравственности, об иностранных агентах и клевете.

А мы будем нравственными, не будем паниковать и клеветать и не будем брать денег из заграницы. Зато останемся живы!

Легализация огнестрельного оружия в России несет потенциальную опасность, считает член генсовета «Единой России», председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая.

«Лоббисты распространения оружия в России, которые периодически любят ссылаться на опыт США, должны, наконец, осознать свою ответственность и прекратить навязывать обществу предложения, по сути, имеющие реальную общественную угрозу. Сегодня необходимо, прежде всего, принимать решения и высказывать предложения, которые согласуются с вопросами безопасности, оберегают жизнь и здоровье людей, а не создают новую угрозу», – заявила Яровая в интервью “Интерфаксу”.

Депутат Госдумы убеждена, что в абсолютном большинстве случаев оружие используется как средство агрессии. По мнению Ирины Яровой, «в предложении Торшина кроется дополнительная угроза для общественной безопасности. Большое заблуждение заключается в том, что якобы оружие становится средством обороны. Увы, это совсем не так. Оружие в абсолютном большинстве случаев используется как средство нападения, насилия и агрессии».

Депутат Госдумы сослалась на «примеры из жизни», в том числе так называемые «дорожные войны», которые показывают: «У водителей отсутствует желание и намерение слышать и понимать друг друга; они сразу же хватаются за оружие, а это совсем не та форма урегулирования споров».  Сегодня, подчеркнула глава думского комитета, нужно предлагать дополнительные формы контроля по обороту оружия. «Например, в части тестирования на наркотики при получении разрешения, предъявления особых требований к профессиям, связанным с использованием оружия».

Опасения в случае легализации стрелкового оружия подтверждают и психиатры. По данным Всемирной организации здравоохранения, каждый четвертый человек не болен, но страдает психическим расстройством. "Что у нас творится на дорогах? Извините за это слово — "мордобой". Но тогда решение проблем мордобоем не будет оканчиваться, а будет иметь продолжение с использованием огнестрельного оружия. Где вторая причина конфликта? В семье. В состоянии алкогольного опьянения", — пояснил и. о. директора Государственного научного центра судебной и социальной психиатрии имени В. П. Сербского Зураб Кекелидзе.

В заключение отмечу, что сторонников легализации оружия можно разделить на две группы. Первая группа – это лоббисты, которые выполняют заказы оружейных компании (причем в России данную идею продвигают иностранные военные корпорации, через своего протеже – сенатора от Марий Эл Александра Торшина) и политики (начиная от регионального уровня и заканчивая депутатами Госдумы), которые используют данную тему в своих популистских обещаниях и пиаре.

Вторая группа – это в основном маргиналы и люди с психическими проблемами, которые вместо того чтобы обратиться к врачу, или отслужить в армии, чтобы умерить свое военное либидо, пытаются повысить свою самооценку за счет “заряженного пистолета в штанах”.

Александр Фридом
A.F

Профессор ВШЭ Олег Матвейчев об оружейном лобби США - Марии Бутиной и сенаторе Александре Торшине

Каждый имеет право ратовать за легализацию оружия, но это не значит, что нужно контактировать с американским оружейным лобби, заметил политолог, профессор Высшей школы экономики и консультант администрации Президента Российской Федерации Олег Матвейчев, комментируя поездку в США кандидата в Общественную палату России Марии Бутиной (которую поддерживает Алексей Навальный).

«Такая позиция – то, что каждый имеет право на свободное ношение и использование оружия – возможно, имеет какое-то право на существование в определенное время. Но как мы видим на примере украинских событий (где во время Майдана оружие бесконтрольно «расползлось»), в нынешней общественно-политической ситуации это неприемлемо», – особо подчеркнул Олег Матвейчев.

По его мнению, дополнительное подозрение вызывает тот факт, что одна из главных пропагандистов легализации «стволов» в России – Мария Бутина, глава НКО «Право на оружие», кандидат в члены Общественной палаты, накануне выборов в ОП участвовала в съезде Национальной стрелковой ассоциации США. Отчет о поездке в Индианаполис, где проходил съезд, и о встрече с президентом НСА Джимом Портером Бутина разместила в своем блоге на сайте оппозиционной радиостанции «Эхо Москвы», а до этого – в «Твиттере».

Матвейчев также обращает внимание на то, что оружейную активистку поддержал Алексей Навальный, призвавший (в обход запрета на публикации в блогах) своих последователей голосовать на выборах в «некую Общественную палату» голосовать за Бутину как «чуть ли не единственную, кто ведет нормальную избирательную кампанию». Навальный, напомним, также встречался с видными представителями зарубежных деловых и политических кругов, причем некоторые из этих встреч вызвали подозрения в связях с американскими разведслужбами.

Отметим, что во II съезде движения «Право на оружие», прошедшем в октябре 2013 года в Москве, в качестве одного из почетных гостей участвовал некий Алан Готлиб, представленный как президент Международной ассоциации по защите гражданских прав на оружие. Тот же мистер Готлиб входит в консультативный совет Carlyle Group, инвестиционного фонда с оборотом 147 млрд долл., в руководящих структурах которого работали Буш-старший, Буш-младший, а также Фрэнк Карлуччи, бывший замдиректора ЦРУ, министр обороны США при Рональде Рейгане и близкий друг Дональда Рамсфелда, главы Пентагона при Буше-младшем.

Добавим, что еще в конце 1990-х Carlyle Group стала одним из 11 крупнейших поставщиков вооружений США, получив контроль над концерном United Defense Industries.

«Существует мнение, что многие кризисы, включая ситуацию с Украиной, возникли из-за интересов американского военно-промышленного комплекса, – отмечает Олег Матвейчев. – Зная о том, что оборонные предприятия Восточной Украины – поставщики комплектующих для части нашего ОПК, американцы «подпалили» Украину».

Как подчеркивает Матвейчев, «один из «интерфейсов» ВПК – Национальная стрелковая ассоциация, лоббирующая свободную продажу оружия (которое может быть в том числе инструментом дестабилизации в «неугодных» странах)». В интересах американского ВПК и нагнетание истерии, позволяющее инициировать перевооружение НАТО «для защиты от российской угрозы».

Тот же самый ВПК, как полагает Матвейчев, – один из игроков, заинтересованных в дестабилизации внутри России, чей оборонно-промышленный комплекс, помимо прочего, становится опасным конкурентом американской «оборонки». «Здесь, в том, что касается провоцирования дестабилизации, «интерфейсом» выступает тот же Навальный и подобные ему либералы, действующие по принципу «чем хуже, тем лучше», – подчеркивает собеседник.

«Лоббисты американского военно-промышленного комплекса (а также оружейный бизнес стран НАТО) заинтересованы в продаже оружия, но сомнительно, чтобы этот интерес совпадал с интересами России, а члены Общественной палаты должны отстаивать исключительно российские интересы, – подчеркивает Олег Матвейчев. – Что касается Бутиной, то, на мой взгляд, не следует голосовать за эту девушку на выборах в Общественную палату и давать ей лишнюю трибуну».

Заметим, что американские издания Time и Fortune внесли НСА, с которой налаживает сотрудничество организация Марии Бутиной, в список наиболее влиятельных американских и международных лоббистских организаций, тесно связанных с Пентагоном. Через свою дочернюю структуру – Институт законодательных инициатив – НСА поддерживает лоббистские контакты с сенаторами и членами палаты представителей Конгресса. Согласно справке американской экономической базы данных GuideStar, доход НСА в 2012 году составлял 256,2 млн долларов.

О степени влиятельности НСА говорит хотя бы тот факт, что ее почетными членами были восемь президентов США, в том числе Дуайт Эйзенхауэр, Джон Кеннеди, Ричард Никсон, Рональд Рейган и Джордж Буш-старший. Среди действующих активистов НСА – одна из ведущих представителей «ястребиного» крыла республиканской партии, экс-губернатор Аляски Сара Пэйлин.

Источник: деловая газета “ВЗГЛЯД” (http://vz.ru/news/2014/5/6/685453.html)

PS: Непосредственным куратором и покровителем Марии Бутиной является сенатор от Марий Эл Александр Торшин. Подробно о тесных контактах Александра Торшина с американским оружейным лобби написано на сайте Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл и медиа-холдинге “Регионы России”.

Фактически Александр Торшин является объектом вербовочных мероприятий, через которого происходит продвижение национальных интересов других государств. Проведя контент-анализ выступлений и интервью сенатора Торшина в СМИ, невольно приходишь к выводу, что взаимодействие сенатора от Марий Эл с рядом политических деятелей и специальных органов США происходит на основе доверительных отношений. Доверительные отношения не являются агентурными и не влекут за собой каких-либо взаимных обязательств сторон, однако, как правило, осуществляются скрытно и всегда касаются предметов, представляющих интерес для специальных служб. Доверительные отношения часто служат заменой агентурным в случаях, когда объект занимает высокое положение, пользуется влиянием и по этим причинам непригоден для вербовки. Чаще всего доверительные связи имеют под собой идеологическую или морально-психологическую основу. В некоторых случаях доверенное лицо может даже не знать или не быть уверенным в принадлежности своего контакта к разведке или контрразведке. В этих случаях характер таких отношений уже ближе к использованию "втемную".

Во всяком случае, Александр Торшин с радостью бросился выполнять пожелания своих кураторов из NRA. В интервью РИА Новости сенатор от Марий Эл заявил, что “в России нужна организация наподобие Национальной стрелковой ассоциации США. Если честно - хочу создать лучшую организацию, чем NRA. Почему лучшую? Потому, что есть возможность учесть их опыт”. По мнению Торшина, необходимо также начать процесс легализации короткоствольного оружия в РФ.

Уже в 2011 создается межрегиональная общественная организация “Право на оружие”. Руководителем организации становится Мария Бутина (политолог по образованию), которая является членом Национальной стрелковой ассоциации (NRA) США. Марию Бутину активно поддерживает Александр Торшин. Фактически организация “Право на оружие” полностью копирует деятельность NRA.

Не забыл заместитель председателя Совета Федерации о необходимости создания филиалов NRA в странах СНГ. В частности, Александр Торшин активно помогает украинским сторонникам американского оружейного лобби. Торшин является почетным членом Украинской ассоциации владельцев оружия, и лоббирует продвижение этой организации на политической арене Украины. Сенатор от Марий Эл особо подчеркнул, “отрадно осознавать, что проблемы либерализации оружейного законодательства находят своих сторонников на постсоветском пространстве". Почётным членом Украинской ассоциации владельцев оружия также стала Мария Бутина – руководитель организации "Право на оружие".

У нас большие сомнения, что высокопоставленные кураторы из NRA поддерживают заместителя председателя Совета Федерации России во имя “благородной и чистой идеи”. Велика вероятность того, что в России и странах СНГ, благодаря стараниям Александра Торшина, будет создана сетевая организация, с четкой структурой и конкретными политическим задачами. И политические задачи могут быть весьма разнообразны: начиная от элементарного сбора аналитической информации, голосования за определенного кандидата, и заканчивая вооруженным выступлением за продвижение целей, которые будут поставлены кураторами из NRA.

На прошлогоднем ноябрьском съезде “Право на оружие” в своем выступлении самый ярый и активный лоббист NRA в России с гневом обрушился на СМИ. Сенатор Торшин пожаловался на журналистов, что “СМИ демонизируют нас, но мы сумеем отстоять свою позицию. На этот счет есть свои подозрения, откуда ноги растут. Не будем пока в это вдаваться. Когда-нибудь терпение кончится, будем иски в суды подавать. И будем выигрывать! Уже проверяли организацию "Право на оружие" на почетное звание иностранного агента. Нет источников за рубежом, которые поддерживают эту организацию”.

В своем выступлении сенатор от Марий Эл слукавил, говоря о том, что движение “Право на оружие” не является иностранным агентом, так как отсутствует финансирование из-за рубежа. Возможно, что юрист по образованию Александр Торшин, не читал закон об иностранных агентах?! Согласно статье 2, пункт 6, Федерального закона Российской Федерации от 20 июля 2012 года N 121-ФЗ:

Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств… и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации.

Некоммерческая организация, за исключением политической партии, признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях.

Подтвердить или опровергнуть данные на счет финансирования движения “Право на оружие” из-за рубежа должны Прокуратура или ФСБ. Но вот то, что “Право на оружие” является политической организацией и активно взаимодействует с американскими лоббистами, является неоспоримым фактом. Соответственно по данному пункту организация сенатора Александра Торшина и Марии Бутиной подходит под категорию иностранный агент.

Все выше изложенное дает нам право обратиться в администрацию президента РФ, Совет Федерации РФ, Генпрокуратуру РФ со следующими вопросами:

1) Считаете ли вы корректным тот факт, что первый заместитель председателя Совета Федерации России, член национального антитеррористического комитета Александр Торшин является членом иностранной лоббистской организации (NRA), которая осуществляет активную политическую деятельность и поддерживает, как правило, антироссийские проекты?

В истории современной России, нам известны лишь два высокопоставленных чиновника, имеющих полный доступ к секретной информации, которые состояли в политических и лоббистских структурах иностранных государств. Первый и самый известный чиновник – это покойный олигарх Борис Березовский, вторым чиновником оказался сенатор от Марий Эл Александр Торшин.

2) Считаете ли вы корректным тот факт, что первый заместитель председателя Совета Федерации России, член национального антитеррористического комитета Александр Торшин встречается на постоянной основе в частном порядке на территории иностранного государства с политиками из NRA, имеющими тесные связи с ЦРУ и Министерством обороны США, которые готовы оказать Торшину всестороннюю поддержку?
A.F

Военная прокуратура Казанского гарнизона: строительство агрохолдинга “Акашево” незаконно!

Военная прокуратура Казанского гарнизона: строительство агрохолдинга “Акашево” рядом с аэродромом ФСБ незаконно!

Эксперт Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл Александр Фридом получил официальный ответ от заместителя военного прокурора Казанского гарнизона А.Ю. Терехова, на запрос о незаконном строительстве птичников рядом с аэродромом ФСБ, которое ведется агрохолдингом “Акашево”. Далее приводим официальный ответ Военной прокуратуры.

Сообщаю, что Ваше обращение от 25 октября 2013 года по факту незаконного строительства птицефермы в непосредственной близости к контрольной точке аэродрома “Данилово” поступило в военную прокуратуру Казанского гарнизона и рассмотрено.

В ходе проверки установлено, что 4 марта 2013 года на земельном участке в западной части кадастрового квартала №12:04:0190102:10, Медведевского района Республики Марий Эл в непосредственной близости от контрольной точки аэродрома Йошкар-Ола “Данилово” в азимуте 134 градуса, на удалении 2,2 км, начато строительство птицефабрики, заказчиком которой является ООО “Акашевская птицефабрика” – генеральный директор Краснов Михаил Геннадьевич, застройщик ООО “Агропромстройинвест” генеральный директор – Бабин Сергей Анатольевич, инвестор – “Россельхозбанк”. Нарушение в деятельности военной части 2095 (аэродром ФСБ России) не выявлено.

Несогласованное строительство объекта сельскохозяйственного назначения (16 птичников) в приаэродромной территории аэродрома Йошкар-Ола “Данилово” согласно заключению заместителя начальника Управления – начальника Татарского территориального отдела государственного авиационного надзора (исх. №218 от 29 июля 2013 года) ведется с нарушениями ст. 58 и ст. 59 Федеральных правил использования воздушного пространства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 марта 2010 года №138, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Помимо изложенного строительство птицефабрики в непосредственной, недопустимой близости от аэродрома недопустимо, т.к. для приародромной территории, согласно вышеуказанным нормам закона установлены особые условия, а именно границы приаэродромной территории определяются по внешней границе проекции полос воздушных подходов на земную или водную поверхность, а вне полос воздушных подходов – окружностью радиусом 30 км от контрольной точки аэродрома. Так же в пределах аэродромной территории запрещается проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а так же строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных объектов, объектов капитального и индивидуального жилищного строительства и иных объектов без согласования со старшим авиационным начальником аэродрома и запрещается размещать в полосах воздушных подходов на удалении до 30 км, а вне полос воздушных подходов – до 15 км от контрольной точки аэродрома объекты выбросов (размещения) отходов животноводческие фермы, скотобойни и другие объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц, что нарушает требования законодательства, предусмотренных ст. 46 Воздушного кодекса РФ, ст. 58 и ст. 59 Федеральных правил использования воздушного пространства РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 марта 2010 года №139 п. 51 Федеральных авиационных правил “Тактико-технические требования предъявляемые к аэродромам государственной авиации”, утвержденных приказом Министерства обороны РФ от 2 ноября 2006 года №059.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должностными лицами вышеуказанных организаций своих обязанностей и требует принятия конкретных мер со стороны руководства, в связи с чем военной прокуратурой Казанского гарнизона 11 ноября  2013 года направлена информация о состоянии законности в Марийскую транспортную прокуратуру для принятия незамедлительных мер прокурорского реагирования.

О результатах принятых мер, эксперту Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл Александру Фридому, придет официальный сообщение от Марийской транспортной прокуратуры.

PS: Это первая победа в борьбе с “куриным” рейдером Николаем Кривашом и коррумпированными чиновниками во главе с Леонидом Маркеловым. Надеемся, что военные летчики смогут и в Арбитражном суде Марий Эл отстоят свои законные права и не допустить нарушения Законов Российской Федерации со стороны главы РМЭ Леонида Маркелова и его “куриных олигархов”.

Александр Фридом

Ответ военная прокуратура-1

Ответ -2
A.F

Агрохолдинг "Акашево" проверит военная и транспортная прокуратура, а также антимонопольная служба

5 ноября в Общественный комитет по борьбе с коррупцией в Марий Эл пришло официальное письмо из Прокуратуры РМЭ по поводу незаконного строительства птичников рядом с военным аэродромом Федеральной службы безопасности России. Незаконное строительство, которое может создать серьезную угрозу полетам военных летчиков, осуществляет владелец агрохолдинга “Акашево” Николай Криваш, при непосредственной поддержке главы РМЭ Леонида Маркелова.

Прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Прокуратуры РМЭ Марина Анохина сообщила, что обращение эксперта Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл Александра Фридома “поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, направлено для рассмотрения по подведомственности военному прокурору Казанского гарнизона, Марийскому транспортному прокурору и в Управление Федеральной антимонопольной службы по республике”.

О результатах рассмотрения обращения эксперт Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл Александр Фридом будет проинформирован указанными ведомствами.

Напомним, нашим читателям историю незаконного строительства птичников рядом с военным аэродромом. “Куриный олигарх” и владелец агрохолдинга “Акашево” Николай Криваш несомненно чувствует себя в роли феодального князька, имеющего неограниченные возможности и привилегии. И ради достижения своих финансовых интересов владелец американских бройлеров Николай Криваш готов даже затеять судебные тяжбы с УФСБ по РМЭ и подвергнуть риску военных летчиков.

30 августа 2013 года ООО “Птицефабрика Акашевская” обратилась в Арбитражный суд РМЭ (Дело № А38-4291/2013) с заявлением о признании незаконным решения Авиационной базы ФСБ РФ (от 31.07.2013 №31/1033) об отказе в согласовании строительства 16 птичников на земельном участке с кадастровым номером 12:04:0190102:10, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район.

Участок с кадастровым номером 12:04:0190102:10 расположен в пределах приаэродромной территории аэропорта Данилова.

Аэропорт Данилово — это военный аэродром в Республике Марий Эл, вблизи города Йошкар-Ола. Ранее на аэродроме базировался 681-й истребительный авиаполк ПВО. В настоящее время на аэродроме расположена авиагруппа ФСБ.

Владельцу американских бройлеров Николаю Кривашу указали, что птичники, которые он хочет построить находятся в пределах приаэродромной территории, в 2,2 километрах от контрольной точки аэродрома, т.е. на недопустимой близости.

Отметим также, что птичники являются объектом, способствующим привлечению и массовому скоплению птиц, что, несомненно, приведет к аварийным ситуациям на военном аэродроме.

Таким образом, требования “куриного олигарха” противоречат статье 46 Воздушного кодекса РФ согласно которому «проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных и иных объектов в пределах приаэродромной территории должны проводиться с соблюдением требований безопасности полетов воздушных судов, с учетом возможных негативных воздействий оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье граждан и деятельность юридических лиц и по согласованию с собственником аэродрома».

Кроме того, заявления Николая Криваша, о том, что Авиационная база ФСБ РФ не имела права отказать в согласовании строительства птичников, противоречит Федеральному правилу использования воздушного пространства Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства РФ от 11.03.2010 г. № 138).

В соответствии с пунктом 58 Федеральных правил ИВП РФ «приаэродромная территория является зоной с особыми условиями использования территории и отображается в схеме территориального планирования соответствующего субъекта Российской Федерации.

В пределах приаэродромной территории запрещается проектирование, строительство и развитие городских и сельских поселений, а также строительство и реконструкция промышленных, сельскохозяйственных объектов, объектов капитального и индивидуального жилищного строительства и иных объектов без согласования со старшим авиационным начальником аэродрома».

Но, разве остановит “куриного олигарха” Федеральные законы Российской Федерации?! Приаэродромнную территорию глава Марий Эл Леонид  Маркелов легким росчерком руки “подарил” своему любимому олигарху Николаю Кривашу.

Причем, этот земельный участок, (кадастровым номер 12:04:0190102:10) был включен в инвестиционную программу РМЭ, как территория, на которой будет построен крупнейший инвестиционный проект еще в начале 2012 года.

А в декабре 2012 года, правительственная комиссия, возглавляемая первым заместителем главы правительства РМЭ Николаем Куклиным, при согласовании с Леонидом Маркеловым, утвердила плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «Птицефабрика Акашевская» по объекту «Площадка по выращиванию птицы бройлера» по адресу: Медведевский район, участок с кадастровым номером 12:04:0190102:10 к электрическим сетям филиала «Мариэнерго» по льготному индивидуальному плану.

Очевидно, что глава Марий Эл Леонид Маркелов и “куриный олигарх” Николай Криваш посчитали, что военных летчиков даже не стоит уведомлять, что на территории, прилегающей к военному аэродрому, в скором времени появится коммерческий объект.

Каковы перспективы этого громкого судебного разбирательства?! Хотелось бы верить, что УФСБ по РМЭ сможет, отстоят стратегический объект ПВО, от поползновений коррумпированных чиновников и олигархов.

Однако вспоминается август 2013 года, когда любимый журналист главы Марий Эл Светлана Талова совместно с чиновницей Ириной Татариновой организовали оголтелую информационную пиар-компанию против УФСБ по РМЭ, итогом которой стало решение Конституционного суда в пользу приближенных к Леониду Маркелову бизнесменов (http://no-korrupcia.livejournal.com/27407.html).

Предполагаю, что молодые юрисконсульты УФСБ по РМЭ благополучно проиграют в суде адвокатам “куриного олигарха”. В декабре, “на день чекиста”, юрисконсульты получат похвальные грамоты от Главы РМЭ, как в прошлом году получили подарки и грамоты их коллеги из экономического отдела, отказавшихся расследовать экономические аферы приближенных к Леониду Маркелову олигархов.

PS: 23 октября 2013 года состоялось предварительное заседании Арбитражного суда РМЭ по делу “Николай Криваш против ФСБ”. Третьи лица Прокуратуры Медведевского района РМЭ и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не явились, хотя были извещены по правилам статьи 123 АПК РФ.

Мы предполагаем, что на сотрудников Прокуратуры Медведевского района и Федерального агентства по управлению государственным имуществом было оказано сильное административное давление со стороны ряда высокопоставленных чиновников из правительства РМЭ. Связанно это с тем, что Прокуратура и Федеральное агентство подтвердили бы на суде законный и обоснованный отказ экспертов Авиабазы ФСБ России о разрешении строительства птицефабрики рядом с военным аэродромом.

Зато на судебное заседание, в качестве третьего лица, явился заместитель главы Медведевского района, член антикоррупционной комиссии района Николай Хлыбов. Высокопоставленный бюрократ с ходу бросился яростно защищать незаконное строительство птичника “куриного олигарха”. Вот так вот чиновники, призванные бороться с коррупцией, защищают преступные интересы местных олигархов! Удивляет только, что защищать “куриного олигарха” не явился лично глава Медведевского района, получивший в республике известность своим скандальным высказыванием: “в Чечне Шамиль Басаев, а здесь я власть Даиль Шагиахметов” (http://no-korrupcia.livejournal.com/31575.html). Особо подчеркнем, что в скором времени мы посвятим отдельное расследование коррупционной деятельности чиновников Медведевского района и лично Даиля Шагиахметова.

В предварительном судебном заседании эксперты ФСБ ходатайствовали о назначении судебной экспертизы по вопросам отнесения объекта сельскохозяйственного назначения (16 птичников) к объектам, способствующим привлечению птиц и оказывающим влияние на безопасность полетов. Проведение экспертизы предлагается поручить Институту проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова Российской академии наук.
           
Институт был создан в 1934 году на базе Лаборатории эволюционной морфологии, основанной известным советским ученым академиком Алексеем Николаевичем Северцовым, который и был первым директором. Сейчас Институт возглавляет академик РАН Дмитрий Сергеевич Павлов. В Институте изучают проблемы общей и частной экологии и биоразнообразия, разрабатывают рекомендации по охране природы. В штате этого научного центра 5 академиков РАН и 3 члена-корреспондента РАН, 30 профессоров, 90 докторов и 173 кандидата наук. Вряд столь серьезный и авторитетный научный центр сделает некорректную экспертизу.

Однако представители “куриного олигарха” яростно возражали против того, чтобы экспертизу проводил Институт проблем экологии и эволюции РАН. Очевидно, что эксперты РАН признают, что строительство птичников на территории авиабазы ФСБ России незаконно и создает серьезную угрозу полетам военных летчиков.

Следующее предварительное заседание по делу “Николай Криваш против ФСБ” состоится 26 ноября 2013 года. Надеемся, что к этому времени Транспортная и военная прокуратура, а также УФАС по РМЭ подключатся к этому коррупционному делу и смогут защитить военных летчиков от “куриных рейдеров” и коррупционеров из правительства РМЭ во главе с Леонидом Маркеловым. Иначе военным летчика с аэропорта Данилова, вместо тренировочных полетов,  придется готовиться к торжественному приему самолетов с американскими яйцами (http://no-korrupcia.livejournal.com/28932.html), для выращивания на птицефабрике “Акашевская” ГМО-бройлеров.

Александр Фридом

ФСБ
A.F

Леонид Маркелов променял ядерные ракеты на завод по производству водки

Ракетный комплекс Р-36М 2 («Воевода»), который эксперты НАТО называют SS-18 «Сатана» — стратегический ракетный комплекс, наводящий ужас на американцев. Он не уязвим для любой ПРО, не идентифицируется радарами, защищен броней с добавлением урана-238 и не может быть поражен лазером. «Дальность стрельбы 16 тыс. км. Воевода» может доставить 10 ядерных боеголовок индивидуального наведения на расстояние 10 тысяч км, что достаточно для уничтожения округа Колумбия вместе с Вашингтоном. Неуязвимый для противоракетных средств «Воевода», оказался беззащитным перед усердием марийских бюрократов во главе с Леонидом Маркеловым и коррупционерами-фирмачами.

В начале краткий экскурс в историю. В 2000 году Леонид Маркелов обвинял президента Марий Эл Вячеслава Кислицына в попытке тайной продажи зенитно-ракетного комплекса "С-300" Кувейту. С-300 (по классификации экспертов НАТО “Гладиатор”) предназначена для обороны крупных промышленных и административных объектов, военных баз и пунктов управления от ударов средств воздушно-космического нападения противника. Способен уничтожать баллистические и аэродинамические цели. Имеется возможность нанесения ударов по наземным целям с заранее известными координатами. С-300 стал первой многоканальной зенитной ракетной системой, способной сопровождать каждым комплексом (ЗРК) до 6 целей и наводить по ним до 12 ракет.

Продавать С-300 арабским шейхам президент РМЭ не стал. Вячеслав Кислицын выступил в качестве гаранта для займа в 23 триллион неденоминированных рублей заводу Марийский машиностроительный завод (ММЗ), который производит знаменитый комплекс С-300. Но займы были получены в виде векселей финансово энергетического союза, который скоропостижно обанкротился, а ММЗ остался с огромными долгами. В итоге возникла угроза утечки технологии производства С-300 за границу, так как ММЗ в качестве залога, за предоставленный кредит, готов был предоставить свою продукцию и технологии производства С-300…

Через 10 лет после этих событий глава республики Марий Эл Леонид Маркелов решил повторить опыт предшественника по разбазариванию стратегического вооружения России. Только на сей раз, правительство Марий Эл решило “заложить в ломбард” ядерное оружие.

В 2007 году глава республики Марий Эл Леонид Маркелов заявил в одном из интервью, что намерен построить предприятие, которое будет стабильно пополнять бюджет республики и выведет ее из ряда дотационных. Таким предприятием суждено было стать Ново-Фокинскому ликероводочному заводу, построенному в 2009 году. Согласно Стратегии долгосрочного социально-экономического развития республики Марий Эл на 2007-2010 гг. из бюджета региона на строительство завода было направлено 289 миллионов 900 тысяч рублей. Однако денег не хватило. Тогда правительство Марий Эл через Министерство сельского хозяйства РФ договорилось с Россельхозбанком о выделении на проект кредитной линии в размере 380 млн. рублей.

В качестве соинвестора и основного собственника был привлечен бизнесмен и депутат Государственного собрания Андрей Коробейников, структуры которого контролируют заводы «Марихолодмаш» и «Контакт», работающие по заказу Минобороны. Необходимо отметить, что господин Коробейников выступил перед Россельхозбанком гарантом по кредиту, передав в залог имущество завода «Контакт».

Федеральная служба государственной статистики письмом от 13.10.2009 № АС-03-21/3605 уведомила Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка о том, что Ново-Фокинский ликероводочный завод не представил в установленный срок сведения об объеме производства и поставок алкогольной и спиртосодержащей продукции за первое полугодие 2009 года. Фактически Ново-Фокинский ликероводочный завод занимался производством нелегальной водочной продукции в особо крупных масштабах.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка на основании представленной информации решением от 03.12.2009 № 0058 приостановила действие лицензии Ново-Фокинский ликероводочного завода на срок не более 6 месяцев.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка выявила, что вопреки решению о приостановлении действия лицензии Ново-Фокинский ликероводочный завод осуществлял отгрузки произведенной алкогольной продукции, что подтверждается представленными декларациями об объемах поставок алкогольной и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2009года. Действия Ново-Фокинского ликероводочного завода являются грубейшим нарушением и являются основанием для аннулирования лицензии в судебном порядке. Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка было принято решение от 05.02.2010г. № 0047п о направлении в суд заявления об аннулировании лицензии Ново-Фокинского ликероводочного завода.

ООО «Ново-Фокинский ликероводочный завод» (при активном активное содействии правительства Марий Эл) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №0120-п от 30.03.2010г. о приостановлении действия лицензии. Представители ООО «Ново-Фокинский ликероводочный завод» ссылались на то, что в отношении них применены не предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного характера.

Арбитражный суд города Москвы (Дело № А40- 57270/10-148-320) отказал ООО «Ново-Фокинский ликероводочный завод» в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка №0120-п от 30.03.2010г. «О приостановлении действия лицензии».

Правительство республики Марий Эл попыталось оказать административное давление на Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка. В частности сенатор от республики Марий Эл и вице-спикер Совета Федерации РФ Александр Торшин организовал встречу Андрея Коробейникова с первым заместителем председателя Правительства РФ Виктором Зубковым. Обоснованные данные и какие-либо факты, подтверждающие нарушение в отношении Ново-Фокинского ликероводочного завода со стороны проверяющих структур, чиновники из правительства Марий Эл и близкие к ним коммерческие структуры в лице Андрея Коробейникова предоставить Виктору Зубкову не смогли.

Депутат государственного собрания РМЭ Андрей Коробейников и ряд чиновников из правительства Марий Эл, пока шли судебные заседания, попытались впарить (а больше это никак назвать нельзя) ОАО "Росспиртпрому". ОАО "Росспиртпрому" экономически нерентабельный Ново-Фокинский ликероводочный завод. ОАО "Росспиртпром", образованное в январе 2009 года, на 100% принадлежит государству. На начало года в холдинг было передано имущество 11 из 15 филиалов одноименного ФГУПа и доли в 28 предприятий из 51. Уставный капитал "Росспиртпрома" составляет 9 млрд руб. Кроме того, руководство Ново-Фокинского ликероводочного завода скрыло огромные долги предприятия. В интервью газете "Коммерсантъ", №120 (4661), 05.07.2011 представитель "Росспиртпрома" отметил, что даже Министерство финансов РФ отказалось согласовывать с "Росспиртпромом" покупку акций завода нерентабельного Ново-Фокинского ликероводочного завода.

После того, как не удалось сбыть с рук убыточный и нерентабельный Ново-Фокинский ликероводочный завод, руководство республики Марий Эл фактически начало шантажировать Кремль. В интервью РБК daily Андрей Коробейников заявил буквально следующие: “Если ликеро-водочный завод обанкротится, основной кредитор предприятия Россельхозбанк будет вынужден обратить взыскание на имущество, прописанное в договоре в качестве обеспечения кредита, то есть на завод "Контакт", выпускающий резисторы для военных нужд. В этом случае мне придется остановить завод и прекратить отгрузку резисторов для нужд Министерства обороны. Без наших резисторов приостановится производство некоторых видов вооружений для армии. Оперативно найти другое предприятие, которое могло бы начать производство резисторов для армии, невозможно”.

В ответ на запрос РБК daily гендиректор НИИ электро-механических приборов Валерий Недорезов подтвердил, что завод "Контакт" является единственным предприятием в России, выпускающим целый ряд уникальных резисторов, используемых при создании военной техники для Минобороны. Продукция "Контакта", в частности, используется при создании ракетного стратегического комплекса Р-36М 2 («Воевода»), который эксперты НАТО называют SS-18 «Сатана».

Если говорить прямым текстом, то глава региона Леонид Маркелов ставит ультиматум федеральным органам власти Российской Федерации – в случае если Москва не займется проблемами убыточного ликеро-водочного завода, то тогда будет совершена диверсия (а больше это никак назвать нельзя), которая нанесет серьезный урон ядерной безопасности России.

Возможно, возникнут вопросы, а какое отношение имеет к шантажу федеральных органов власти, глава республики Марий Эл Леонид Маркелов?! Жена главы республики Марий Эл Ирина Маркелова (по данным ЕГРЮЛ) владеет ООО «Июнь 2006», контролирующее 30,9% акций ОАО «Контакт», 99% долей ООО «Телекомпания 12 регион» и 51% ООО «Марийская независимая вещательная корпорация». Еще 19,99% акций ОАО «Контакт» принадлежат лично Ирине Маркеловой.

Остальное руководство ОАО «Контакт» также имеет тесные отношения с Леонидом Маркеловым. В совет директоров ОАО «Контакт» входит личный адвокат Леонида Маркелов Чукин Сергей Валентинович. Чукин С.В. представлял интересы Леонида Маркелова в его претензиях к журналистам, посмевшим написать критические статьи в адрес главы Марий Эл. Кроме того, Чукин Сергей Валентинович в 2002 году официально занимался скупкой по заниженной цене акций ОАО «Контакт» в интересах Леонида Маркелова. Необходимо отметить, что серьезные финансовые проблемы в ОАО «Контакт» начались после проведения процедуры массовых банкротств предприятий Марий Эл (с 2001 по 2003 годы было обанкрочено свыше 1,5 тысяч предприятий в РМЭ).

Благодаря “эффективным управленцам” типа Андрей Коробейникова и покровительствующих им высокопоставленных чиновников во главе с Леонидом Маркеловым, стратегическое предприятие ОАО «Контакт», вместо того чтобы постоянно увеличивать обороты по выпуску оборудования для ядерных ракет, занимается разработкой игрушек, спортивных товаров, предметов хозяйственно-бытового назначения, а также отдается в залог банку, для получения денег на строительство водочного завода.

Предполагаю, что руководство республики Марий Эл в дальнейшем продолжит шантажировать федеральный центр, так как с каждым голом увеличивается дефицит бюджета региона. В 2011 году дефицита бюджета Республики Марий Эл составит 1 миллиард 226 миллионов 245,3 тыс. рублей. Дотации со стороны федерального центра составят 8 миллиардов. 854 миллиона 136,5 тыс. рублей, или 48% бюджета Марий Эл. Общий государственный долг республики Марий Эл уже к январю 2012 года составит 5 миллиардов 454 миллиона 986,3 тыс. рублей, а к 2014 году при самых благоприятных условиях государственный долг составит уже более 7 миллиардов рублей и составит более 80% от бюджета региона без учета дотации со стороны федерального центра. Фактически еще несколько лет и государственный долг будет больше чем доходы республики!

1) ПРИЛОЖЕНИЕ № 2 к Стратегии долгосрочногооциально-экономического развития республики Марий Эл Утверждена постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31 августа 2007 г. N 214

2) СПИСОК АФФИЛИРОВАННЫХ ЛИЦ 2010 год. Официальный сайт ОАО Контаткт. http://www.oao-kontakt.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=45

3)Решение арбитражного суда города Москвы http://www.fsrar.ru/files/714_NovoFokinsky_Reshenie.pdf

4) официальный сайт Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка. http://www.fsrar.ru/search/?q=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%AD%D0%BB

5) О внесении изменений в Закон Республики Марий Эл "О республиканском
бюджете Республики Марий Эл
на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов"

Александр Фридом,
Общественный комитет по борьбе с коррупцией в Марий Эл