Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

A.F

Уполномоченный по правам человека России: гражданская позиция Сергея Мамаева заслуживает поддержки

В январе 2017 года родители начали сбор подписей под петицией “Остановим закрытие молочных детской кухни в Марий Эл. Молодые мамы и папы справедливо считают, что закрытие института детской молочной кухни в Марий Эл – это результат лоббирования коммерческих интересов высокопоставленных чиновников – министра здравоохранения республики Владимира Шишкина и Главы региона Леонида Маркелова. Помещения детской молочной кухни представляют собой действительно лакомый кусок для арендаторов, приближенных к чиновникам.



Молодые родители обратились за помощью к журналистам Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл, которые передали петицию родителей Сергею Мамаеву – депутату и руководителю Межрегиональной приемной Председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова.

Сергей Мамаев направил официальный запрос Уполномоченному по правам человека в России Татьяне Москальковой. Депутат и руководитель Межрегиональной приемной Председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев напоминает, что история детских молочных кухонь в России начинается в 1901 году, когда по инициативе Русского общества охранения народного здравия в Петербургском городском приюте для недоношенных детей был организован пункт «Капля молока».

В 1904 году в Петербурге была открыта Центральная станция для приготовления и получения молока для детей, откуда молоко развозилось по аптекам, где матери получали его по особым врачебным справкам.

После революции 1917 года молочные кухни стали организовывать при детских консультациях. С их помощью государство боролось с детской смертностью. Уникальную роль в сохранении жизни и здоровья детей молочные кухни сыграли в годы Великой Отечественной войны. На железнодорожных станциях и пристанях водного транспорта, где имелись молочные кухни, для эвакуированных детей готовились молочные смеси и другие продукты детского питания.

После Великой Отечественной войны на детских молочных кухнях в специальных цехах готовились детские молочные (в том числе кисломолочные) смеси, творожок и некоторые другие диетические продукты для питания детей до года, расфасовывались соки, фруктовое и овощное пюре.

В “лихие” 90-е годы на рынок России разом хлынуло “изобилие” мировых детских продуктов — молочные смеси, кефир, йогурт, хлопья. Все это продается в сухом, жидком или замороженном виде и непременно рекламируется как самое вкусное и полезное питание для детей, хотя эти громогласные заявления далеки от реальности.

В 2015 года на одном из круглых столов, который был организован Комитетом Госдумы по охране здоровья, выступила с докладом Елена Михалева - кандидат биологических наук, доцент кафедры растениеводства Сельскохозяйственной академии им. Прянишникова. По данным трехгодичного исследования Сельхозакадемии получены отрицательные результаты качества большинства сухих молочных смесей. Многие из этих смесей полностью не растворяются и при отстаивании выпадают в осадок, что не допустимо, в некоторых в состав входят отбеливатели, антиокислители, подсластители, пальмовое масло главной составляющей этого продукта является пальмитиновая кислота. Также в нем имеется смесь эфиров глицерина и жирных кислот (триацилглицеридов), что опасно для детского еще не окрепшего организма.


Детская молочная кухня производит качественную молочную продукцию для детей в возрасте до трёх лет. Вся продукция соответствует действующим санитарным нормам и правилам, срок ее хранения не более суток, так что ее могут употреблять даже новорожденные дети.

«Заводские детские молочные продукты, например, продукты фирмы «Агуша», «NAN», «Нутрилон» и другие отличаются от собственной продукции молочной кухни тем, что для увеличения срока их хранения применяется специальная термическая обработка, а это ведет к потере ряда полезных веществ. Поэтому срок действия таких продуктов около двух недель. А если эти продукты изготовлены из «сухого цельного молока» то срок хранения у них достигает 6 месяцев».

Не только эксперты, но и врачи солидарны с мнением, что натуральные молочные продукты гораздо полезнее сухих заменителей. Например, Василий Звездин, кандидат медицинских наук, врач-педиатр, заведующий лабораторией биохимической и наносенсорной диагностики «Федерального национального центра медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», председатель Совета молодых учёных Роспотребнадзора России считает:

«От бездумной инициативы по закрытию детских молочных кухонь пострадают дети старше шести месяцев. Нарушение обеспечения малышей качественными кисломолочными продуктами создает угрозу развития рахита, который в 90-е гг. оставил очень серьезный отпечаток.





Дети могут лишиться качественных кисломолочных продуктов прикорма. В этом случае цепочка болезней такова: дисбактериоз + иммунодефицит со склонностью к аллергизации -> атопический дерматит в 1-2 года -> с 3 лет – бронхо-обструкции и стенозы на фоне каждой ОРВИ -> бронхиальная астма в 5 лет! Восстановление работы «молочек» в соответствии с СанПиН и предписаниями Роспотребнадзора – ключевой этап обеспечения профилактических мер. Это на несколько порядков ниже стоимости программ по реабилитации и затрат на лечение детей с бронхиальной астмой».

Гастроэнтеролог и эксперт круглого стола по проблемам детского здоровья в Госдуме Ольга Чубарова справедливо считает, что “сухие смеси выдавать проще, чем молочные продукты, — нужно нанять двух человек, обеспечить температурный режим в помещении и выдавать коробки. Это существенно дешевле, чем приводить в соответствие новым нормам молочные кухни.

Однако влияние сухих смесей на здоровье детей подлежит сомнению: сначала мы кормим детей смесями из пачек, потом кашами и супами из пакетов — задаём тенденцию к быстрому питанию, а потом удивляемся, почему появляются проблемы со здоровьем: избыточный вес, проблемы с пищеварением”.

27 февраля 2017 года поступил официальный ответ из аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. Начальник Управления защиты социальных прав аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации О.Е. Надежина сообщила, что обращение депутата Сергея Мамаева по вопросу закрытия молочных кухонь в Марий Эл и обеспечения грудных детей продуктами питания рассмотрено.

Было установлено, что решением коллегии Министерства здравоохранения РМЭ молочные кухни в Йошкар-Оле закрываются с 1 февраля 2017 года. По мнению начальника Управления защиты социальных прав аппарата Уполномоченного по правам человека О.Е Надежиной гражданская позиция Сергея Павлиновича Мамаева – забота о правильном питании и сохранения здоровья новорожденных и детей первых лет жизни, безусловно заслуживает внимания и поддержки.



По проблеме, которую поднял в своем обращении Сергей Мамаев, со стороны Уполномоченного по правам человека России направлен запрос руководителю отдела питания здорового и больного ребенка Научного центра здоровья детей Российской академии медицинских наук. Эксперты из РАМН дадут объективную оценку варварской и откровенно преступной мерой (закрытие молочных кухонь) Владимира Шишкина и Леонида Маркелова, подрывающих здоровье новорожденных в Марий Эл.

После таких действий к Главе Марий Эл Леониду Маркелову прочно прикрепилась кличка “Ирод Всемарийский”. Напомню, что как гласит Библия, обманутый волхвами, иудейский царь Ирод повелел убить в Вифлееме и его окрестностях всех младенцев мужского пола в возрасте до двух лет. Всего было убито свыше 14 тысяч младенцев. А в комментариях на многочисленных форумах Главу Марий Эл уже неоднократно прокляли и пожелали гореть в Аду.

Александр Фридом

Вы можете подписать петицию в поддержку восстановления молочных кухонь
A.F

“Ирод всемарийский”, или зачем Глава республики Леонид Маркелов уничтожают детские молочные кухни?!

Обманутый волхвами, иудейский царь Ирод повелел убить в Вифлееме
и его окрестностях всех младенцев мужского пола в возрасте до двух лет.
Всего было убито свыше 14 тысяч младенцев…

По прямому указанию Главы региона Леонида Маркелова и министра здравоохранения республики Владимира Шишкина в Марий Эл с 1 февраля 2017 года закрываются детские молочные кухни. Подобная варварская и откровенно преступная мера высокопоставленных чиновников подорвет здоровье новорожденных в Марий Эл.



История детских молочных кухонь в России начинается в 1901 году, когда по инициативе Русского общества охранения народного здравия в Петербургском городском приюте для недоношенных детей был организован пункт «Капля молока».

В 1904 году в Петербурге была открыта Центральная станция для приготовления и получения молока для детей, откуда молоко развозилось по аптекам, где матери получали его по особым врачебным справкам.

После революции 1917 года молочные кухни стали организовывать при детских консультациях. С их помощью государство боролось с детской смертностью. Уникальную роль в сохранении жизни и здоровья детей молочные кухни сыграли в годы Великой Отечественной войны. На железнодорожных станциях и пристанях водного транспорта, где имелись молочные кухни, для эвакуированных детей готовились молочные смеси и другие продукты детского питания.



После Великой Отечественной войны на детских молочных кухнях в специальных цехах готовились детские молочные (в том числе кисломолочные) смеси, творожок и некоторые другие диетические продукты для питания детей до года, расфасовывались соки, фруктовое и овощное пюре.

В “лихие” 90-е годы на рынок России разом хлынуло “изобилие” мировых детских продуктов — молочные смеси, кефир, йогурт, хлопья. Все это продается в сухом, жидком или замороженном виде и непременно рекламируется как самое вкусное и полезное питание для детей, хотя эти громогласные заявления далеки от реальности.

В 2015 года на одном из круглых столов, который был организован Комитетом Госдумы по охране здоровья, выступила с докладом Елена Михалева - кандидат биологических наук, доцент кафедры растениеводства Сельскохозяйственной академии им. Прянишникова. По данным трехгодичного исследования Сельхозакадемии получены отрицательные результаты качества большинства сухих молочных смесей. Многие из этих смесей полностью не растворяются и при отстаивании выпадают в осадок, что не допустимо, в некоторых в состав входят отбеливатели, антиокислители, подсластители, пальмовое масло главной составляющей этого продукта является пальмитиновая кислота. Также в нем имеется смесь эфиров глицерина и жирных кислот (триацилглицеридов), что опасно для детского еще не окрепшего организма.

Детская молочная кухня производит качественную молочную продукцию для детей в возрасте до трёх лет. Вся продукция соответствует действующим санитарным нормам и правилам, срок ее хранения не более суток, так что ее могут употреблять даже новорожденные дети.



«Заводские детские молочные продукты, например, продукты фирмы «Агуша», «NAN», «Нутрилон» и другие отличаются от собственной продукции молочной кухни тем, что для увеличения срока их хранения применяется специальная термическая обработка, а это ведет к потере ряда полезных веществ. Поэтому срок действия таких продуктов около двух недель. А если эти продукты изготовлены из «сухого цельного молока» то срок хранения у них достигает 6 месяцев».

Не только эксперты, но и врачи солидарны с мнением, что натуральные молочные продукты гораздо полезнее сухих заменителей. Например, Василий Звездин, кандидат медицинских наук, врач-педиатр, заведующий лабораторией биохимической и наносенсорной диагностики «Федерального национального центра медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения», председатель Совета молодых учёных Роспотребнадзора России считает:

«От бездумной инициативы по закрытию детских молочных кухонь пострадают дети старше шести месяцев. Нарушение обеспечения малышей качественными кисломолочными продуктами создает угрозу развития рахита, который в 90-е гг. оставил очень серьезный отпечаток.

Дети могут лишиться качественных кисломолочных продуктов прикорма. В этом случае цепочка болезней такова: дисбактериоз + иммунодефицит со склонностью к аллергизации -> атопический дерматит в 1-2 года -> с 3 лет – бронхо-обструкции и стенозы на фоне каждой ОРВИ -> бронхиальная астма в 5 лет! Восстановление работы «молочек» в соответствии с СанПиН и предписаниями Роспотребнадзора – ключевой этап обеспечения профилактических мер. Это на несколько порядков ниже стоимости программ по реабилитации и затрат на лечение детей с бронхиальной астмой».

Гастроэнтеролог и эксперт круглого стола по проблемам детского здоровья в Госдуме Ольга Чубарова справедливо считает, что “сухие смеси выдавать проще, чем молочные продукты, — нужно нанять двух человек, обеспечить температурный режим в помещении и выдавать коробки. Это существенно дешевле, чем приводить в соответствие новым нормам молочные кухни.

Однако влияние сухих смесей на здоровье детей подлежит сомнению: сначала мы кормим детей смесями из пачек, потом кашами и супами из пакетов — задаём тенденцию к быстрому питанию, а потом удивляемся, почему появляются проблемы со здоровьем: избыточный вес, проблемы с пищеварением”.






Врач-гигиенист с 20-летним стажем Татьяна Деменева справедливо считает, что “творог и кефир необходимы детям, так как их пищеварительная система приспосабливается к пищеварительной системе взрослого. Натуральный продукт не могут заменить никакие смеси и в подтверждение тому несколько тысяч лет кормления детей коровьим молоком.

А что касается антисанитарии на молочных кухнях, то это забота как раз министерства здравоохранения, которое просто не хочет наводить там порядок. Я уже не говорю о финансовой стороне проблемы, с которой столкнутся родители малышей, обреченные на покупку молока, творога и кефира в магазинах”.

Врач-педиатр Ольга Черанева особо подчеркивает, что “молоко – это живой продукт, поэтому по качеству оно лучше, чем сухая каша, срок годности которой достигает года. Те продукты, которые нам предлагают молочные кухни, на порядок лучше и полезнее для детей, чем то, что станут привозить в коробках!

Бесполезно искать аналоги кефира и творога, производимых на «молочке»! А если говорить о материальной стороне вопроса, то детское питание на молочной кухне было большим подспорьем для семей, а мы, врачи, были уверены, что дети голодными не останутся.

Может, объем выдаваемых продуктов и не удовлетворял все нужды населения, но здоровое питание, безусловно, способствовало развитию здорового поколения, ведь начиная с 10 месяцев потребность в кисломолочных продуктах у малыша велика. И все эти продукты незаменимы для полноценного развития ребенка! Кисломолочка – один из главных продуктов в формировании его здоровья!”

Есть веские основания предполагать, что закрытие института детской молочной кухни в Марий Эл – это результат лоббирования коммерческих интересов, министра здравоохранения республики Владимира Шишкина, и Главы региона Леонида Маркелова. Помещения детской молочной кухни представляют собой действительно лакомый кусок для арендаторов, приближенных к чиновникам.



Журналисты и эксперты Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл особо подчеркивают, что Генеральная прокуратура признала конфликт интересов и нарушение Федерального закона №273 “О противодействии коррупции” в деятельности министра здравоохранения Владимира Шишкина.

К журналистам Общественного комитета по борьбе с коррупцией обратились молодые мамы, крайне недовольные антисоциальной политикой Главы Марий Эл Леонида Маркелова. На сайте Change.org начался сбор подписей под Петицией “О необходимости сохранения молочной кухни в Марий Эл”.


В настоящее время руководитель межрегиональной приемной Председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев направил официальные запросы в Генеральную прокуратуру, администрацию Президента России и Уполномоченному по правам человека в связи с преступным распоряжением Леонида Маркелова о закрытии “детской молочки” в Марий Эл. Подобная варварская и откровенно преступная мера высокопоставленных чиновников подорвет здоровье будущих поколений в Марий Эл.

Теперь уже невооруженным взглядом видна антисоциальная политика Леонида Маркелова, которая дестабилизирует социально-политическую обстановку в Марий Эл и дискредитирует деятельность Президента России Владимира Путина.

Александр Фридом
 
A.F

Руководитель приемной председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев поздравил многодетные семьи с победой

17 ноября 2016 года руководитель межрегиональной приемной председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев направил официальные запросы в администрацию Президента России и Генеральную прокуратуру с просьбой провести детальную проверку на предмет законности и правомерности постановления Правительства Республики Марий Эл №503 от 14 ноября 2016 года о приостановлении в 2017 году социальных программ, финансируемых из регионального бюджета Республики Марий Эл.




Подобно рода постановления правительства Главы Марий Эл Леонида Маркелова дискредитируют деятельность Президента России и являются прямым нарушением исполнения “майских указов” Владимира Путина.

Многодетная мама Екатерина Голубева, от лица всех многодетных семей выразила Сергею Мамаеву благодарность, что он не остался в стороне и отреагировал на незаконно принятое Постановление Правительства  Республики Марий Эл  № 503 от 14 ноября 2016 года о приостановлении 2017 году действия некоторых постановлений Правительства Марий Эл.



Она попросила держать многодетные семьи в курсе по ответам на официальные запросы руководителя межрегиональной приемной председателя ЦК КПРФ Сергея Мамаева по проверке незаконного и антинародного постановления правительства Леонида Маркелова.

6 декабря на телеканале “Россия 1” вышел сюжет о проблемах многодетных семей, в связи с принятием антинародного и незаконного постановления правительства Леонида Маркелова. Журналисты сообщили, что обращение многодетных матерей к Президенту Владимиру Путину передано в Общероссийский народный фронт.

На заседании рабочей группы регионального отделения ОНФ был рассмотрен вопрос о необходимости отмены в кратчайшие сроки незаконного и дискредитирующего деятельность Президента России, постановления правительства Леонида Маркелова.

Как сообщают журналисты телеканала “Россия 1” в Марий Эл свыше 5 тысяч семей являются многодетными и 285 семей, не надеясь получить социальное жилье от правительства Леонида Маркелова, взяли земельные участки для индивидуального строительства и оформили ипотечные кредиты.

Многодетная мама и активист ОНФ Екатерина Голубева в интервью журналистам особо подчеркнула, что когда правительство Леонида Маркелова подписало постановление о прекращении социальных выплат, для нашей семьи это стало как гром среди ясного неба! Мы до сих пор в шоке как такое возможно! Еще 23 октября 2016 года Дмитрий Медведев обещал Владимиру Путину, что не допустит никаких сокращений или отмены социальных выплат многодетным семьям!

Министр финансов Марий Эл Габдул-Бариева поспешила заверить многодетных матерей, что вопрос об отмене незаконного и антинародного постановления правительства Леонида Маркелова будет решен.



В интервью журналистам телеканала “Россия 1” Глава Марий Эл Леонид Маркелов испуганно оправдывался, что не понимает, откуда появилось напряжение среди многодетных семей?! По распоряжение Леонида Маркелова льготы многодетным семьям будут сохранены.

Глава Марий Эл Леонида Маркелов просто в очередной раз попытался оправдаться за свои антинародные и незаконные постановления, которые наносят серьезный ущерб авторитету федерального центра. Распоряжение руководителя республики было подписано лишь после того, как скандал с отменой льгот вышел на федеральный уровень. А многодетные семьи, общественные деятели, журналисты и руководитель межрегиональной приемной председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев направили официальные письма в администрацию Президента России и правоохранительные органы, как на региональном, так и на федеральном уровнях.

PS: от лица журналистов Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл и руководителя межрегиональной приемной председателя ЦК КПРФ Сергея Мамаева, поздравляем многодетные семьи с первой победой в отстаивании своих законных интересов и прав!

Александр Фридом
A.F

Сергей Мамаев направил запросы в Генпрокуратуру в связи с не выплатами детских пособий Маркеловым

Депутат и руководитель Межрегиональной приемной Председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев направил запросы в Генеральную прокуратуру в связи с невыплатами детских пособий со стороны правительства Леонида Маркелова.

В ноябре 2016 года было опубликовано постановление и.о. Председателя Правительства Республики Марий Эл Николая Куклина об отмене социальных выплат на возмещение процентной ставки по кредитам, которые взяли многодетные семьи на строительство или покупку жилья, не будет аналогичных выплат и для жителей села.

В 2017 году также не получат возмещения части процентной ставки жители сел и деревень, которые брали кредиты для оборудования системы водоснабжения, газификации индивидуального жилья и перехода на поквартирное отопление. Отменяются компенсации части процентной ставки по кредитам, которые получают жители на ремонт или восстановление жилья, пострадавшего от ситуаций чрезвычайного характера.

Руководитель межрегиональной приемной председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев в кратчайшие сроки направил официальные запросы в Генеральную прокуратуру и администрацию Президента России о незаконных действиях правительства Главы Марий Эл Леонида Маркелова, которые приведут к дестабилизации социально-политической обстановке в республике и дискредитируют Президента России Владимира Путина.

Однако оказалось, что с сентября 2016 года по вине правительства Леонида Маркелова начались массовые задержки выплат детских пособий многодетным семьям Марий Эл. Особо подчеркнем, что со стороны федерального центра всегда своевременно происходит перечисление денежных средств на выплату детских пособий в региональный бюджет Марий Эл.

В этой связи руководитель межрегиональной приемной председателя ЦК КПРФ Сергей Мамаев направил официальный запрос в Генеральную прокуратуру с требованием провести детальную проверку причин, по региональное правительство и Глава Марий Эл Леонид Маркелов не исполняют свои прямые обязанности и не в состоянии обеспечить выплаты детских пособий.

Александр Фридом
A.F

Депутат Госдумы от Марий Эл Лариса Яковлева предлагает ввести принудительные аборты!

Депутат Госдумы от Марий Эл Лариса Яковлева предлагает ввести принудительные аборты для несовершеннолетних девушек на любых сроках беременности!


По данным Росстата, в 2013 году, впервые за два десятилетия, в России состоялся естественный прирост населения. За последние пять лет число абортов сократилось на 24%, но все еще остается достаточно большим. В России около миллиона женщин ежегодно прерывают беременность. Однако было решено бороться со сложившейся проблемой на законодательном уровне. И 21 мая 2014 года депутат Государственной Думы России от республики Марий Эл, член комитета по вопросам семьи, женщин и детей Лариса Яковлева становится соавтором одного из скандальных законопроектов, согласно которому предлагается ввести принудительные аборты для несовершеннолетних девушек и женщин (признанных недееспособными) при любых сроках беременности!

Компания из восьми депутатов Госдумы (Мурзабаева, Куранов, Рахматуллина, Соколова, Огуль, Шайденко, Марданшин, Натхо) и Лариса Яковлева предлагают дополнить Гражданско-правовой кодекс Российской Федерации: новыми главами 35.1 и 35.2, закрепив в них:

- порядок рассмотрения заявлений медицинских организаций в защиту интересов несовершеннолетних или лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, при отказе их законных представителей от медицинского вмешательства;

- порядок рассмотрения заявлений об искусственном прерывании беременности у совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной.

Рассмотрение заявлений медицинских организаций в защиту интересов несовершеннолетних или недееспособных лиц при отказе их законных представителей от медицинского вмешательства (в том числе и отказа от принудительного аборта) предполагается производить по правилам особого производства в срок, не превышающий пяти дней с момента поступления заявления в суд, а по ходатайству медицинской организации – в день подачи. Суду предоставляется право обратить принятое им решение к немедленному исполнению.

Кроме того, предусмотрено, что медицинское вмешательство (в том числе принудительный аборт) может проводиться при отсутствии информированного согласия законного представителя несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, на основании решения суда об удовлетворении соответствующего заявления медицинской организации.

В свою очередь, предполагается наделить законного представителя беременной женщины, признанной в установленном порядке недееспособной, правом подавать в суд заявление относительно искусственного прерывания беременности вне зависимости от ее сроков. Предполагаемый срок рассмотрения заявления – пять дней. Такие дела планируется рассматривать с участием самой совершеннолетней, признанной недееспособной, прокурора, представителя органа опеки и попечительства.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, его принятие позволит более эффективно защищать права несовершеннолетних и женщин, являющихся недееспособными, в целях качественного и своевременного оказания медицинской помощи, что, в свою очередь, приведет к дополнительным гарантиям реализации конституционного права граждан на охрану здоровья.

«В законопроекте не прописано, какими критериями должен руководствоваться суд при принятии решения о прерывании беременности у недееспособной. Когда лишают человека дееспособности, руководствуются определенными критериями, к примеру, может ли человек самостоятельно совершать сделки или нет. Но как может решить суд – способна ли женщина быть матерью для своего ребенка?», - возмущается юрист Центра лечебной педагогики Павел Кантор.

Особо подчеркнем, что Центр лечебной педагогики является одной из старейших и авторитетных в России благотворительных общественных учреждений занимающийся вопросами лечения и помощи детям с нарушением психического и речевого развития. Центр лечебной педагогики имеет официальное право вести медицинскую (лицензия Минздрава РФ) и образовательную деятельность (лицензия Минобразования РФ).

По мнению юриста Центра лечебной педагогики Кантора, странной (хотя и мелкой на фоне самого скандального законопроекта) новацией является также формулировка «независимо от срока беременности».

«Сегодня рискованные аборты на поздних сроках обусловлены медицинскими или социальными показаниями, в законопроекте же - лишь недееспособностью матери», - пояснил эксперт.

Павел Кантор подчеркнул, что «Россия приводит свое законодательство в соответствие с Конвенцией Организации Объединенных Наций о правах инвалидов».

«В соответствии с решениями Конституционного и Верховного судов повышаются гарантии реализации прав граждан, признанных недееспособными: в Гражданский кодекс внесены нормы об обязательном учете мнения таких граждан при решении основных вопросов их жизни. В этом смысле данный законопроект – неожиданный шаг вспять, вразрез с тенденциями развития современного гуманитарного права», - особо подчеркивает юрист Центра лечебной педагогики.

По словам Павла Кантора, если этот законопроект будет принят, администрация интерната будет, не задумываясь, поголовно прерывать беременность у всех своих воспитанниц.

«Правоприменители будут воспринимать это как легитимный, одобренный законодателями, путь. Раньше такая практика тоже была, но были и судебные дела, в которых удавалось защитить интересы женщин, признанных недееспособными. В нашей практике был такой случай – воспитанница интерната возражала против аборта, нам удалось защитить ее интересы, она родила ребенка и принимает посильное участие в его воспитании», - пояснил Павел Кантор.

Координатор правовой группы Центра лечебной педагогики Ирина Ларикова подчеркнула, что «принятие этого законопроекта – первый шаг к узакониванию принудительных абортов для недееспособных».

По ее словам, многие женщины как можно дольше скрывают от руководства интерната свою беременность в надежде родить ребенка.

«Если этот чудовищный законопроект будет принят, аборты смогут производиться независимо от срока беременности, то есть, у женщины практически не останется шанса родить», - пояснила Ирина Ларикова.

«Возмутительно, что эти поправки пытаются завуалировать внося их якобы с целью защиты интересов недееспособных рядом с поправками о принудительном медицинском вмешательстве в случае угрозы жизни. В действительности же эти поправки друг с другом никак не связаны. Если есть реальная угроза жизни для любой беременной женщины при родах, то врачи выбирают спасение жизни матери любой ценой, но при чем тут недееспособные?», - говорит эксперт.

По словам Ирины Лариковой, практика стерилизации людей с психическими расстройствами в интернатах существует уже давно.

«С привлечением внимания в стране к проблеме интернатов такие случаи обнаруживаются все чаще и чаще. Вместо того, чтобы создать людям с ментальными проблемами нормальное социальное сопровождение, в том числе поддержку при рождении и воспитании ребенка, авторы законопроекта пошли путем «наименьшего сопротивления», - в заключении отметила координатор правовой группы Центра лечебной педагогики Ирина Ларикова.

Согласно оценкам правозащитных организаций, если законопроект о принудительных абортах, соавтором которого является депутат Госдумы от Марий Эл Лариса Яковлева, будет принят, то следует ожидать того, что девушки, оставшиеся без родителей, или матери-одиночки будут насильно доставляться в абортарии!

Член экспертного совета Госдумы и председатель Московской областной коллегии адвокатов, доктор юридических наук Всеволод Сазонов заявил, что после ознакомления с готовящимся законопроектом (соавтор Лариса Яковлева) у него возникли недвусмысленные аллюзии с законотворчеством гитлеровской Германией.

Кроме того, данный законопроект нарушает права и свободы российских граждан, гарантированные Конституцией РФ (ч. 1 ст. 20 - право на жизнь, ч. 1 ст. 38 – гарантия защиты государством материнства, детства и семьи). В законопроекте предусмотрен аборт на любом сроке беременности, хотя в действующем законе установлено, что аборт после 22 недель делается только в исключительных случаях по медицинским показаниям или если имеет место социальный аборт!

Всеволод Сазонов считает, что готовящийся законопроект Ларисы Яковлевой и компании крайне опасен для общества. Дело в том, что под данный законопроект подпадают две категории граждан, которые могут являться недееспособными по российскому законодательству. Во-первых, это граждане Российской Федерации до достижения ими возраста 18 лет, во-вторых, это граждане, признанные в судебном порядке недееспособными вследствие психического расстройства.

По мнению доктора юридических наук Всеволода Сазонова, получается, что медицинская организация будет принимать решение о необходимости проведения аборта и обращаться в суд для законного осуществления этой процедуры, несмотря на то, что недееспособная женщина сможет написать отказ от проведения аборта и будет осознавать последствия своих действий, в дальнейшем сможет исполнять свои обязанности по уходу за ребенком и его воспитанию.

А как быть со здоровыми несовершеннолетними, которые осознают последствия рождения ребенка в таком возрасте и все равно хотят родить?! Что если их родители и/или отец ребенка готовы оказывать помощь в воспитании ребенка?! Согласно новому законопроекту, медицинская организация может посчитать необходимым сделать аборт и заставит лишить ребенка жизни! Вопрос что делать с последствиями аборта для несовершеннолетних, в результате которых девочка станет бесплодной, и кто понесет за это ответственность также остается открытым.

Председатель Московской областной коллегии адвокатов Всеволод Сазонов подчеркивает, что в части 1 статьи 56 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве, однако, новый законопроект противоречит этому положению. Мало того, что мнение беременной женщины не учитывается, в законопроекте также не содержится упоминание об отце ребенка, который может признать свое отцовство и помогать недееспособной матери в воспитании ребенка или даже воспитывать его самостоятельно. Мнение  отца просто не учитывается!

Любой врач может подтвердить мои слова о том, что у недееспособных женщин зачастую рождаются вполне здоровые дети. Таким детям необходимо оказывать всестороннюю помощь и поддержку, социальное сопровождение. Однако ряд депутатов Госдумы (Лариса Яковлева и компания – прим Александра Фридома) берут на себя все больше функций, которые им не присущи, пытаясь решить не саму проблему, а ее последствия. Проблему надо решать не убийством детей, а пресечением злоупотреблений, связанных с недееспособными женщинами – считает Всеволод Сазонов.

В заключении эксперт отмечает, что законодательство, разрешающее аборты в России – одно из самых либеральных в мире. В прессе и в интернете можно часто встретить рекламу кабинетов, которые предлагают срочное прерывание беременности. Препараты, прерывающие беременность на раннем этапе, продаются в свободном доступе, без рецепта. Единственной страной в мире, где разрешены принудительные аборты, в настоящее время является Китай. В европейских странах аборты разрешены только с согласия женщины!

Православные активисты уже добились того, что скандальный законопроект Ларисы Яковлевой и компании стали известен Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, который крайне отрицательно относится к абортам. Задача церкви, по словам Патриарха Кирилла, заключается в том, чтобы “призывать мам к сохранению своих будущих детей, чтобы они не пугались встать на трудный путь воспитания ребенка".

В итоге откровенно варварский законопроект депутата Госдумы от Марий Эл Ларисы Яковлевой и компании официальные представители Русской православной церкви восприняли крайне отрицательно. Старший юрист Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви Наталья Старинова дала подробные комментарии по безнравственной инициативе Ларисы Яковлевой:

“Принятие подобного законопроекта может означать, что дискуссия по вопросу принудительных абортов закончена, и достигнуто общественное и политическое согласие, что женщин, признанных недееспособными, можно и нужно по решению суда отправлять на принудительный аборт.

Однако легитимизировать принудительное прерывание беременности нельзя, и нужно в перспективе исключить дискриминационные, унижающие человеческое достоинство нормы, закрепляющие возможность принудительного аборта, а не устанавливать правила их реализации.

Недееспособность – вопрос сугубо юридический, и не означает ничего относительно самой женщины, ее будущего, перспектив – социальных или медицинских.

Недееспособность как таковая не означает, что женщина не может или не вправе самостоятельно решить вопрос о материнстве, без участия опекуна, суда, прокурора и органов опеки и попечительства. В законе №323-ФЗ и в законопроекте не указано, что женщина может оставить ребенка несмотря на мнения всех названных лиц и органов.

Нужно также принимать во внимание, что недееспособность часто бывает временным явлением, и в случае отпадения обстоятельств, в силу которых женщина была признана недееспособной, суд признает ее дееспособной. Но ребенка уже не вернуть, и здоровью женщины может быть нанесен непоправимый вред, а кроме того, унизительный принудительный аборт может сильно ухудшить ее состояние.

Что касается жительниц интернатов – то лучше развивать социальную реабилитацию, расширять возможности самостоятельной жизни женщины и сопровождаемого проживания, чем принуждать женщину к аборту, только потому, что заботиться о ребенке в условиях интерната ей будет сложно.

Любопытно, что отец ребенка в законопроекте вообще не фигурирует. Его просто нет в списке лиц, привлекаемых к рассмотрению заявления о прерывании беременности. Также странно, что решение может быть обращено к немедленному исполнению, и непонятно, как предполагается соблюдение требований закона о так называемой неделе тишины”. 

По мнению экспертов, законопроект депутата ГД РФ от Марий Эл и компании, вызвавший резкое негативное отношение, как среди правозащитников, так и среди православной общественности, вряд ли найдет поддержку на осенней сессии в Государственной Думе. В настоящий момент законопроект Ларисы Яковлевой и компании, отрицательно оценили коллеги по “Единой России” заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений, известный журналист Михаил Маркелов и член комитета Госдумы по обороне, верховный атаман Союза казачьих войск России Виктор Водолацкий.

Напомню, что Лариса Яковлева стала депутатом Госдумы, лишь благодаря лоббистским возможностям главы Марий Эл Леонида Маркелова и полностью зависит от губернатора. Получается, что глава Марий Эл, как и его марионетка - Лариса Яковлева, лишь для пиара декларируют православные ценности, а в реальности являются активными сторонниками принудительных абортов и продвигают законы, противоречащие Конвенции ООН и Конституции России?!


Александр Фридом
A.F

Проблемы жителей поселка Медведево в связи с незаконными застройками чиновников

Оригинал взят у dvordetyam в ПОМОЖЕМ СПАСТИ ДЕТСКУЮ ПЛОЩАДКУ ВСЕЙ СТРАНОЙ!
Может быть этот блог и помощь пользователей рунета поможет привлечь внимание властей и СМИ на такую проблему как безжалостная застройка дворов и детских площадок местными властями, которых не интересует что разрушая детские городки, ради чьей-то наживи, они разрушают и детство детей, придавая им чувство ненужности для Страны, и потерю веры в патриотизм уже с детства.
А ведь разрушая детские и спортивные площадки во дворах, они разрушают и спортивные резервы России. Зачем призывать людей к спорту, когда все бесплатные условия для них уничтожатся?

Я хочу рассказать про подобный случай и найти поддержку среди небезразличных граждан России, готовых помочь в сохранении детской спортивной площадки и привлечь внимание властей и СМИ для изменения ситуации.

Вступление
Республика Марий Эл, поселок Медведево, двор домов №№ 16,18,20 по ул.Терешковой. Местные власти во главе Шагиахметова Д.Г. хотя снести ЕДИНСТВЕННУЮ в огруге детскую спортивную площадку и построить многоквартирный дом во дворе существующих домов.

Вот именно сам двор
вид сверху
детская площадка под снос
детская площадка
схема детской площадки под строительство МКД

Как видите на фото детям есть где развернуться и не только детям, но и родителям с маленькими детьми.

Летом здесь много молодежи, которая занимается на спортивных снарядах, и детворы, играющих в дворовые игры. А зимой большая горка, оставшаяся с советских времен, пользуется большим спросом, т.к. это единственная горка в поселке. Ну, и зимой двор пользуется большим спросом не только у местных детей, но и детей даже с других улиц, т.к. их дворы совсем не пригодны для таких игр.

Но местное Муниципальное образование решило, если они построят вот такой дом, то детям будет лучше, иметь площадку не 3600 км.м, а всего 500 кв.м. с маленькой горкой для малышей. А где же будет подрастающая молодежь? Скитаться по подъездам?

проект нового дома

Только на проекте не учли, что вместо деревьев, которые изображены, в реальности находятся жилые дома, чьи окна будут выходить примиком на новый дом.

В прошлый раз площадку спасло то что жители трех домов остались неравнодушными и все же попытались отбить ее у властей.
Посмотрите сюжет местного канала про эту ситуацию.

Видео с youtube.com СМОТРЕТЬ С 6:35 минуты



Стало понятно как все провернули? Тихо, без шума и пыли, собрали публичные слушания, нагнали свой народ, подставные фирмы с 10000 уставным капиталом, все решили и почти приступили к торгам, но жители добились что бы торги были отменены.

А ведь на общем собрании, которое на видео, жители трех домов (300 квартир), предлагали администрации отдать этот участок в придомовую территорию домов №№ 16, 18, 20 , которая не сформирована и по расчетам и СНИПам должна бы принадлежать этим домам. Жильцы сами предлагали собрать деньги и поставят новые спортивные тренажеры, карусели, благоустроить эту территорию. Но главу Шагиахметова Д.Г. это никак не устроило и он решил любыми целями добиться своего результата. Может быть в этом есть личные интересы (примечание автора)? И сразу же подписывается Постановление администрации Медведевского муниципального района № 1030 от 01.07.2013г о проведении торгов на этот участок. Жители снова оказались без информации и узнали только СЕЙЧАС что участок уже сдан в аренду и аукцион выиграла компания ООО "Стройдом" с уставным капиталом в 10000рублей. Какая реальная строительная компания имеет такой уставной капитал?

Но, по протоколу аукциона http://torgi.gov.ru/restricted/notification/notificationView.html?nId=4468150&tab=1&lId=4468286 видно, что участниками торгов были компании ООО "Стройдом", ООО "Стройкомплекс", ООО "Росагрострой" (владелец местный депутат). Вот так компания собралась! Все свои да наши!

О назначении торгов ни заметок в местной газете, ни на сайте администрации medvedevo12.ru

С дня надеть может приехать техника и начать строительство. Жители уже не знаю к кому обращаться. Прокуратура, суд не находят серьезных нарушений, да и веры в них нет, знаете же, это поселок, все друг друга знают, друг другу помогают. А для бумажной волокиты требуется время, которого судя по срокам уже совсем не осталось.

А ведь сейчас разгар Олимпиады. Спорт, победы, достижения. А откуда браться новым спортивным резервам, когда спортивные площадки так безжалостно уничтожаются с каждым днем. И даже то что граждане сами готовы обустроить территорию на свои деньги, не останавливает чиновников.

Уважаемые, Владимир Владимирович, Дмитрий Анатольевич, Зюганов Геннадий Андреевич, Жириновский Владимир Вольфович, Астахов Павел Алексеевич где вы? Пожалуйста, от лица общественности, обратите внимание на эту ситуацию. Помогите достучаться до сердец местной администрации и спасти детскую площадку. Ведь дети, наше будущее, наше новое поколение, будущие спортсмены, депутаты, инженеры, космонавты, врачи, военные, общественные деятели и т.д. и мы не хотим что бы они становились безразличными к своему обществу, глядя как взрослое общество ущемляет их и их интересы ради чьих-то. Мы хотим вырастить наших детей как настоящих патриотов собственной Страны. И только когда мы научимся слушать и понимать друг друга, можно будет говорить о будущем.

ПОЖАЛУЙСТА, Дорогие читатели, все небезразличные граждане, помогите привлечь внимание общественности, СМИ, правительство о данной ситуации. Дайте огласку, разместите ссылку в своих блогах, соцсетях, твиттере, одноклассниках, вконтакте и т.д. с ссылкой на этот текст с хэштегом #dvordetyam


PS: В ближайшее время Александр Фридом - журналист и эксперт Общественного комитета по борьбе с коррупцией в Марий Эл подключится к данной проблеме
A.F

Инициатива Торшина путь к национальным конфликтам – общественники требуют отставки сенатора от РМЭ

Инициативы сенатора Александра Торшина могут привести к межнациональным конфликтам – общественники требуют отставки сенатора от Марий Эл
В последнее время на всех уровнях активно обсуждаются такие насущные социальные проблемы, как положение детей-сирот, ограничение употребления алкоголя и табака, личная безопасность граждан. Решение любой проблемы всегда готов найти заместитель председателя Совета Федерации РФ Александр Торшин, а вот каким оно будет, зависит от того, чьи интересы он в данный момент представляет.

Оказывается, если посмотреть внимательно на инициативы сенатора Александра Торшина, любителя светских тусовок, ничем он не занимается просто так — за всяким его начинанием можно четко разглядеть, чьи проблемы он решает. Кстати, в рейтинге «Независимой газеты» Торшин уже много лет не покидает двадцатку наиболее влиятельных лоббистов-профессионалов, хотя его проекты далеко не всегда оканчиваются успехом.

Так, в 2011 году сенатор от Марий Эл принялся активно лоббировать интересы производителей табака. Он подверг критике законопроект против курения, разработанный Министерством здравоохранения и социального развития РФ, как якобы чрезмерно жесткий, ограничивающий права человека на курение. Вслед за этим Торшин выступил на стороне пивного лобби, став сторонником низких акцизов на пиво и проводя идею о том, что увеличение потребления пива позволит бороться с потреблением водки

В декабре 2012 года Александр Торшин включился в решение проблем российских сирот. Детей из детских домов Дальнего Востока и Крайнего Севера он предложил переселять в семьи жителей Северного Кавказа. И на первое место сенатор от Марий Эл поставил не интересы детей, а экономические аспекты, «не разглядев» предельного цинизма своей инициативы.

При этом Александр Торшин предложил «убить сразу двух зайцев»: «создать новые рабочие места на Кавказе и сэкономить на содержании сирот». По мнению сенатора от Марий Эл, реализация указанной меры избавит власти от необходимости строить и содержать детские учреждения. Торшин представил даже собственный расчет: «данный проект позволит властям сэкономить на содержании одного воспитанника детдома от 300 тыс. до 1 миллиона рублей». Кроме того, по его мнению, «программа положительно скажется на межнациональных отношениях, т.к. сироты будут воспитываться в лучших горских традициях, узнают местные языки». Но кем станут на Кавказе эти российские дети?! Их судьбы Торшина не заботят. В течение 2013 года Александр Порфирьевич Торшин собирается обсудить свою инициативу с полпредом президента в СКФО Александром Хлопониным и провести серии конференций на эту тему.

Позволю себе прокомментировать предложения сенатора от Марий Эл Александра Торшина. Итак, что мы имеем? Достаточно большое количество сирот и брошенных детей в детских домах по всей России, а особенно на Крайнем Севере и Дальнем Востоке. Эти дети частично относятся к неблагополучным – потомство наркозависимых, алкоголиков, социальных аутсайдеров и т.д. Существует некоторое количество семей, желающих усыновить ребенка, но процесс этот долгий и непростой, а вдобавок такие семьи ищут, как правило, грудных детей. Дети среднего возраста никому не нужны. Далее: постсоветская эпоха углубила старые этно-социальные разрывы и создала новые. Власть осознает потенциальный сепаратистский фон на Кавказе как угрозу безопасности страны в целом. Ну и наконец, модель 90-х, т. е. «отправлять сирот в Америку» становится все менее актуальной в свете принятого «закона Димы Яковлева». Скоро отправить ребенка в приемную семью заграницу будет сложнее, чем отправить гуманитарную помощь в сектор Газа.

Но что же предлагает, по сути, проект Торшина? На деле это применение старой идеи смешения народов в своего рода плавильный котел (melting pot), который сплавит все противоречия и создаст нового человека. Это отчасти сработало в Соединенных Штатах, стране эмигрантов, но едва ли мыслимо у нас, в стране автохтонов. Просто потому, что американские эмигранты приезжают на новые земли уже готовыми переформатировать и менять свою идентичность. И в процессе этого переформатирования они готовы отказываться от старой, по крайней мере, частично. При миграциях наших граждан внутри страны, даже из региона в регион, происходит совершенно иное: люди везут с собой свою идентичность на новое место, чтобы ее там посадить и взрастить. Ибо наша идентичность похожа на дырявое ведро: из него вечно что-то льется, что-то теряется, идентичность расточается.

Дело в том, что идентичность через язык и культуру оказывается слабой для российских граждан. В условиях глобальности информации, культурного сдвига и диверсификации языкового поля человек теряет связь с людьми через культуру. Субкультуры (рок-тусовка, волонтеры, байкеры) тут не в счет – слишком локально. Массовая самоидентификация людей через религию, которая стала важным феноменом, фиксируемым соцопросами, порождает в условиях религиозного кризиса и возникновения на базе прежних религиозных «паспортов» нескольких новых, другую проблему. Человек не испытывает нужды в легитимации этой идентичности через институт церкви. Это не классический «феномен Деви» believing without belonging, ибо даже не предполагает личной веры как условия. Это псевдокультурная идентичность через религиозное. Не имея сильной культурной среды, люди хватаются за религиозную идентичность как за культурную и языковую. А собственно религия переместилась почти без остатка в семью, став личным делом.

Теперь вернемся к детям-сиротам, гипотетически передаваемым в кавказские семьи. Поскольку у детей идентичность не сформирована, они будут получать культурную идентификацию в приемных семьях. Вместо плавильного котла и возникновения новой идентичности, они просто «перекодируются». Чем это грозит? Не будучи этнически частью принимающих их народов, они будут образовывать отдельный тип, стремящийся восполнить недостаточную (дефектную с точки зрения своей новой культуры) этничность форсированной самоидентификацией через, например, ислам. Получаем на выходе тот же феномен фундаменталистского «русского ислама», который ставит в тупик современных исследователей. В кавказских семьях нет детских домов. Нет в принципе. Ибо дети – это семейный капитал, они жестко вставлены в структуру семьи и общества.

Кроме того, такие кросс-культурные перебросы выглядят как неспособность решить вопрос локальными средствами. Возьмем Крайний Север. Он заселен коренными финно-угорскими народами (ненцами, коми, ханты и манси), которые традиционно, в силу сложных условий выживания, держатся за семейный уклад. Другая часть – пришлые русские, украинцы и т.д. И там, и там есть проблема алкоголизма, а у коренных еще и конфликт оседлого и кочевого населения, межэтнические проблемы. У русских это приводит иногда к появлению брошенных детей и сирот, а у ненцев и хантов – нет. За детей держатся, как на Кавказе. Например, ненцы отправляют детей в интернаты, а сами кочуют по тундре, некоторые дети просто сбегают к родителям в тундру, не хотят учиться.

Они в принципе не отбиваются от семей, некоторые брошенные дети – результат разложения традиционного ненецкого уклада или алкоголизма. И вот вместо того, чтобы разбираться с этими проблемами и решать их, предлагается просто собрать этих аутсайдеров и жертв неотрегулированной застарелой социальной ситуации и высыпать в чуждый им кавказский «котел». Авось проварятся. Но вместо адаптации тут можно получить дезадаптивность гораздо более сильной степени.

Особо подчеркну, что «детский» проект сенатора от РМЭ Александра Торшина вызвал резкую критику среди научной среды и общественных деятелей России: отправлять детей туда, где через день гремят взрывы, раздаются выстрелы и куда решается ехать не каждый взрослый, никому в России не показалось правильной идеей.

Писатель, международный эксперт по социальному сиротству и эксперт Общественной палаты РФ Александр Гезалов считает, что сенатора от Марий Эл за такие идеи надо "самого отправить на Кавказ, чтобы он там пожил, и дать ему статус сироты. Думаю, он долго там не задержится. Вообще, отношение такое чисто имперское - хотим, отправляем на Кавказ, хотим, в Эмираты, хотим и на Луну запустим или еще что-то с ними сделаем. Дети - это святое, и не надо их трогать. У нас в стране миллион сирот, и мы всех их будем перемещать? Это бред и сталинщиной пахнет”.

Отметим, что эксперт Общественной палаты РФ Александр Гезалов совершенно верно сказал, что Торшин на теме сирот хочет сделать себе пиар, а в проблеме – не разбирается. Александр Торшин предлагает перемещать детей из одного региона в другой. Как бревна! Нам они не нужны, давайте их переселим на Кавказ, там всем хорошо и апельсины в руки падают. Впору вспомнить Лермонтова. Тогда давайте перемещать всех, с кем у нас есть проблемы – бездомных, больных, инвалидов. Проблемы надо решать, но это сложно и затратно, а перевезти с места на место – просто. Такие инициативы уже были, почитайте Приставкина «Ночевала тучка золотая».

Особую опасность, по мнению эксперта Александра Гезалова, вызывает тот факт, что “дети будут там чужими. Вы думаете, их там будут любить? Как будет решаться вопрос веры? Все дети станут мусульманами? Или кто-то из мусульман захочет воспитывать сироту-христианина? И где гарантия, что этих детей не будут использовать во всяких теневых структурах? Сироты беззащитны, из них и преступников можно сделать, и террористов, и рабов. Права и свободы детей в этом проекте – ущемляются. Сироты – ничьи. И ими можно манипулировать в любой истории. Чужих детей – не жалко!”
Президент Ассоциации детских психиатров и психологов Анатолий Северный не менее критически отнесся к безумной инициативе сенатора от Марий Эл. "Почему надо везти куда-то детей, почему надо их отрывать от национальных, культурных корней? Дети же разного возраста. А если это детдомовские дети, то они уже с определенной культурной историей. Я уж не говорю о том, что на Кавказе распространена достаточно жесткая религиозная система, в которую эти дети будут тотально вовлекаться. И какое мы имеем право заранее обрекать детей на подверженность определенной религии?"

Генеральный директор аналитического центра "Семейная политика России" Павел Парфентьев считает идею переселения сирот Александра Торшина по меньшей мере непродуманной: "По международным нормам ребенок в случае усыновления имеет право на преемственность культурного, религиозного и этнического окружения. Переселение финно-угорских народностей Крайнего Севера на Кавказ будет проблематичным со всех точек зрения. К тому же, в Кавказском регионе и так высокая рождаемость. Зачем везти туда детей, оголяя тем самым Дальний Восток и Север, вообще непонятно".
Решать такие глобальные задачи, как межнациональные отношения и региональная безработица, за счет сирот просто странно, уверен Алексей Рудов, руководитель проекта "К новой семье" благотворительного фонда "СЕМЬЯ", создатель школы приемных родителей: "Предложение Александра Торшина демонстрирует, насколько глубоко сенатор от Марий Эл не в теме, не знает потребностей детей и не в курсе политики государства. Предложение из разряда: "давайте накачаем воздухом космос, чтобы космонавтам было легче дышать".

Выросшая и проработавшая значительное время на Кавказе специалист по стратегическому развитию Северного Кавказа, профессор Института международных экономических связей РАН Светлана Липина также раскритиковала проект Александра Торшина: “Нельзя не учитывать разницу менталитетов. Я бы посоветовала господину Торшину начать с себя в этом вопросе. У него наверняка есть родственники. Пусть бы они пожили на Северном Кавказе, вели бы дневник, а потом бы поделились со всеми нами ощущениями в социальных сетях. Отсыл к дороговизне воспитания детей в Сибири тоже неправомочен: у государства есть обязательства обеспечивать сирот, где бы они ни находились!”

Глава комиссии по межнациональным отношениям Общественной палаты Николай Сванидзе также скептически отнеся к планам Торшина переселения сирот на Кавказ: “Здесь есть некоторые сомнения в том, что касается именно сегодняшнего дня. Кавказские регионы до сих пор очень сильно кровоточат. И никто этого не отменял и отменить не в состоянии ”.

Политолог и эксперт Агентства политических новостей Павел Святенков иронично заметил по поводу планов Александра Торшина: “Говорят, африканские князьки продавали своих подданных в рабство европейцам. Но идея продавать русских детей в рабство на Кавказ даже среди европейцев XVII века вызвала бы ажиотаж ”

Отметим, что и эксперты, близкие к администрации президента РФ также осудили безумную затею сенатора от Марий Эл. В информационно-аналитическом журнале “Однако” (главный редактор известный журналист близкий к Кремлю, Михаил Леонтьев) появился ироничный комментарий по поводу инициатив Торшина: “Раньше про такие государственные умы как Торшин, чтобы вот так вот одним махом решали проблему сиротства, авитаминоза, реконкисты, безработицы и педагогики - я только в сатирической литературе читал. Думал, выдумки. Оказывается - нет, всё списывается с натуры… Александр Торшин умеет абстрагироваться, чтобы за румяными поедателями мандаринов в бурках не увидеть будущих русских рабов, воспитанных в рабстве с самого детства и, кстати, ненавидящих русских за предательство по отношению к ним”.

Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН и сотрудник исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, член Управляющего Совета Ассоциации российских религиоведческих центров Алексей Муравьев предложил вспомнить Александру Торшину судьбу янычар, которых отбирали у греков-христиан турки и делали из них элитный корпус гвардии Османской империи. Но постепенно сами турки уже потеряли понятие, что делать с этими «нетурецкими турками», которые так и остались чужими. Под конец их просто всех перерезали в казармах. Так закончился проект инокультурной адаптации этих христианских детей. Сенатор от Марий Эл хочет, чтобы такую судьбу повторили сироты, которых он отправляет на Кавказ?!

Алексей Муравьев небезосновательно полагает, что предложения сенатора Александра Торшина могут носить коррупционный характер: “Под проект сенатора от Марий Эл предполагается получить солидное финансирование. Эти средства просто уйдут на очередной утопический проект. Это будет очередным «озеленением Луны». Поэтому рассуждение о возможных последствиях такого проекта хочется подытожить следующими словами. С тучки зрения социальной инженерии это безнадежно, ибо сильная семейная структура есть и у финно-угров и на Крайнем Севере. С точки зрения культуры это более чем сомнительно, с точки зрения религии – потенциально опасно, а с точки зрения экономики – прямой источник коррупции. Остается тень «национального урегулирования» и показывания кукиша в кармане заокеанским недругам. Стоит ли ради этого заводить едва ли не расовые эксперименты?!”

В заключении отметим, что крупнейшая в России общественная организация детей-сирот «Социальный навигатор» опубликовала статью с заголовком «Требуем отставки сенатора Торшина». Фотопортрет сенатора от Марий Эл, помещенный в статье, сопровождается комментарием «недалекий человек». Мы полностью согласны с мнением сирот, что этого «недалекого человека», являющегося сенатором от Марий Эл необходимо давно отправить в отставку.

Александр Фридом
A.F

Михаил Долгов: «Анализ социальной политики в Марий Эл за 2000-2012 годы. Часть 2. Образование»

Всемирно известный русский философ и богослов Сергей Булгаков в работе “Философия хозяйства”, определил социальную политику как “важнейший нерв в государстве, который влияет на все аспекты развития страны”. Социальная политика одно из главных направлений внутренней политики государства, призванное обеспечить воспроизводство тех социальных ресурсов, из которых оно черпает себе поддержку, создает предпосылки для расширения воспроизводства и своей деятельности и стабильность общественной системы.

Отсутствие эффективной социальной политики может привести к краху государства. Поэтому крайне важно, чтобы в каждом регионе Российской Федерации региональные власти проводили эффективную политику в социальной сфере. В этой связи мы решили дать оценку социальной политики, которую реализует руководство Марий Эл последние 13 лет.

Традиционными сферами социальной политики считаются следующие направления: здравоохранение, образование, жильё и социально-экономический уровень жизни населения.

В предыдущей статье мы дали оценку состояния дел в здравоохранении в Марий Эл, а сейчас проведем анализ развития образования в регионе. Обратимся к конкретным данным.

В качестве основных источников мы использовали аналитические материалы “Республика  Марий Эл в цифрах: краткий статистический сборник 2013 года”, отчет о реализации РЦП “Развитие образования в РМЭ на 2011-2015 годы”, РЦП “Рабочие кадры РМЭ на 2009-2012 годы”, а также финансовые отчеты “Объема затрат на реализацию республиканских целевых программ (подпрограмм) в 2009, 2010, 2011 и 2012 годах”.

Президент России Владимир Путин в своей статье “Строительство справедливости. Социальная политика для России” отметил в качестве первоочередных национальных задач поддержку трех важнейших сфер (дошкольное, школьное и высшее) в образовании.

Данную аналитическую статью мы разделили на три части, в которых подробно анализируем социальную политику правительства Марий Эл в области образования.

Социальная политика правительства Марий Эл в сфере дошкольного образования

Одним из фундаментов становления и развития человека в обществе является образование, которое начинается с детского сада. Это первое место, где малыш начинает активное взаимодействие с обществом.

А какова ситуация с детскими садами в Марий Эл?! Согласно данным Федеральной службой государственной статистики по РМЭ в 1999 году число дошкольных образовательных учреждении (детские сады) составляло 499 единиц, а в декабре 2012 году лишь 259 единиц. Таким образом, за прошедшие 13 лет количество детских садов сократилось на 48,1%! Из общего числа учреждений 148 находится в городских поселениях и 111 в сельской местности. Их посещали 33,7 тыс. детей, из них 29,4 тысячи (87,1%) в возрасте трех лет и старше.

Охват детей в возрасте 1-6 лет дошкольными образовательными учреждениями составил на начало 2012 года 65,8%. Таким образом, 34,2% детей не имеют возможности посещать детские сады в связи с нехваткой мест. Обеспеченность детей в возрасте 1-6 лет местами в дошкольных образовательных учреждениях составила в начале 2012 года 641 место на 1000 детей. Согласно данным Статистического ежегодника «Республика Марий Эл - 2012» на начало 2012 года 14406 детей стояли на учете для определения в дошкольные образовательные учреждения.

В результате непродуманной политики (без учета демографических прогнозов) в сфере образования, проводимой главой Марий Эл и министром образования РМЭ, в республике возникла серьезная проблема, которая привела к росту протестных настроений. Возмущенные крайне неэффективной политикой Министерства образования РМЭ в сфере дошкольного образования (обеспечение мест в детских садах), жители республики создали общественную организацию «Российским детям – доступное дошкольное образование (РДДДО)» - Йошкар-Ола. Родители провели несколько митингов, с требованиями соблюдать правительством Марий Эл права их детей на получение дошкольного образования.

Активисты общественной организации «Российским детям – доступное дошкольное образование (РДДДО)» потребовали от правительства Марий Эл:

1) Прекратить уплотнение в детсадах, привести предельную наполняемость групп в соответствии с СанПиН, действовавшими до 20.12.2010.

2) Полноценные места в детсадах всем детям республики Марий Эл в двухлетний срок.

3) Разработать и принять законопроект о выдаче компенсаций родителям детей в возрасте от 1,5 до 5 лет, не получившим место в детский сад, в размере государственной компенсации муниципального детского сада (статья 72 Конституции РФ предусматривает такую возможность).

4) Воспитателям и нянечкам детсадов - достойные зарплаты (не менее средней по региону).

5) Разработать областные целевые программы, предусматривающие строительство и реконструкцию детских садов на территории РМЭ, а также региональную целевую программу «Развитие дошкольного образования в РМЭ»

6) Возврат и строительство новых детсадов по программам ликвидации очереди на детские сады

7) Разработать областной закон закрепления зданий и территории детских садов и школ исключительно для их целевого использования.

8) Пересмотреть категории льготников, особенно в отношении матерей-одиночек и многодетных семей

9) Внести поправки в порядок комплектования МДОУ. Количество мест в учреждении, предоставленных для детей, имеющих внеочередное, первоочередное или преимущественное право на зачисление в учреждение, не может превышать количество мест в учреждении, предоставленных для детей, не имеющих такие права. 50%/50% -соотношение льготников и не льготников

10) Разработка и принятие законопроекта о помощи частным детским садам: осуществление софинансирования частных детсадов из бюджета, выплачивая на детей, посещающих частный детский сад, сумму, которую государство тратит на содержание ребенка в муниципальном садике, остальная часть суммы доплачивается родителями.

К сожалению, власти Марий Эл не вняли требованиям разгневанных родителей, и на помощь жителям республики пришла Прокуратура. В ходе прокурорской проверки было установлено, что администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» на протяжении ряда лет не принимается надлежащих мер к развитию сети дошкольных образовательных учреждений, не решаются вопросы возвращения в действующую сеть зданий детских садов, назначение которых ранее было изменено. В связи с этим прокурор обратился в суд с иском к администрации Йошкар-Олы с требованием организовать дошкольные образовательные учреждения.

Удивительна реакция главы Марий Эл Леонида Маркелова на данную проблему. В интервью телеканалу Регион 12 глава республики заявил буквально следующее: “Есть три пути решения проблемы с нехваткой мест в детских садах. Первое – это увеличение мест в детских садах действующих… Второй путь – переселение детских садов в другие здания (переоборудование под детские сады пустующих зданий)… Третий путь – строительство новых детских садов”.

Фактически правительство Марий Эл для борьбы с нехваткой мест пользовалось лишь двумя путями – увеличением мест в существующих детских садах и переоборудованием под детские сады других помещений. На строительство новых детских садов денег в бюджете республики нет.

Отметим, что родители раскритиковали политику правительства Марий Эл по увеличению мест в существующих детских садах. Требование “прекратить уплотнение в детсадах, привести предельную наполняемость групп в соответствии с СанПиН, действовавшими до 20.12.2010” было одним из самых важных в обращении к руководству республики, которые выдвинули разгневанные родители.

Что касается переоборудования неиспользуемых помещений под детские сады, то правительство Марий Эл начало размещать детские сады в опасных для здоровья детей местах! В частности региональные чиновники додумались оборудовать под детский сад здание, в котором размещался кожно-венерологическим диспансер! Интересно, какая мать поведет своего ребенка в этот детский сад, который был кожно-венерологическим диспансером?! Эксперты отмечают, что после лезинфекции помещения нужно ждать 1-2 года!

Еще одним “уникальным” предложением высокопоставленных бюрократов был призыв открытия частных детских садов. В Йошкар-Оле на данный момент лишь два зарегистрированных частных детсада «Времена года» и «Обыкновенное чудо». А остальные работают на полулегальной основе – поэтому могут быть нарушены нормы санитарно-эпидемиологического законодательства, правила пожарной безопасности, которые будут угрожать жизни и здоровью детей. Несмотря на это родители вынуждены отдавать детей в частные детские садики. Нужно идти работать, а мест в государственных детских садах нет.

Отметим, что Прокуратура РМЭ не раз выявляла нарушения в частных детских садах. В частности в 2011 году суд Йошкар-Олы удовлетворил заявление Прокуратуры о прекращении деятельности детского сада, организованного предпринимателем в многоквартирном жилом доме. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Марий Эл, частный детский сад расположился в четырехкомнатной квартире. Его организатором стала предприниматель, которая владела квартирой на условиях аренды. В работе детского сада прокуратура выявила многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, а также нарушения правил пожарной безопасности. Эти нарушения угрожали жизни и здоровью детей, их родителей, воспитателей. Кроме того, как считают в прокуратуре, нарушалось жилищное законодательство.